آناليز ابزار اصولي «بناي عقلا» به روش «بررسي مؤلفه‌هاي واژه‌هاي آن و تحليل كاربردها و ارتكازات»

Analysis of Principled Instruments of “Intellectuals’ Stipulation” with the Method of “Examining the Components of Its Words and Analysis of Functions and Conjectures”

بنای عقلا ابزاری اصولی است، كه از یك سو اضلاع و مؤلفه‌های آن در اصول واكاوی نگردیده است و از سوی دیگر سازوكار تحصیل آن، برای استفاده از آن در فقه، ارائه نگردیده است. در این مقاله با بررسی تعاریف موجود از بنای عقلا، و تحلیل كاربردهای آن در فقه و اصول، این ابزار اصولی مورد مداقه قرار می‌گیرد و پس از كشف اضلاع و مؤلفه‌های آن، و تبیین تفاوت آن با «اتفاق العقلاء»، به بررسی سازوكارهای به كاربرده شده در فقه و اصول برای تحصیل آن می‌پردازد، و در نهایت سازوكار استناد به بنای عقلا در فقه و یا اصول، پیشنهاد می‌گردد.

Intellectuals’ stipulation is a principled instrument, that on one hand its sides and components have not been explored into in principles and on the other hand the mechanism of its acquisition to be used in jurisprudence has not been provided. In this article, with an examination of the definitions available about intellectuals’ stipulation and analysis of its application in jurisprudence and principles, this principled instrument will be scrutinized and after uncovering its sides and components and explaining its difference with “intellectuals’ unanimity”, the mechanisms employed in jurisprudence and principles for acquiring it will be examined and finally the mechanism for relying on intellectuals’ stipulation in jurisprudence and principles will be suggested.