تأملي بر وضعيت حقوقي دولتها در استناد به مسئوليت بين‌المللي دولت با تأكيد بر قضيه صيد نهنگ (استراليا عليه ژاپن)

legal position of injured state and State other than an injured State to invoke the international responsibility of the State: With emphasis on the whaling case (Australia vs Japan)

اين پژوهش به بررسي زمينه‌هاي طرح مسئوليت بين‌المللي توسط دولت خواهان در پرتو رأي سال 2014 ديوان بين‌المللي دادگستري در قضيه صيد نهنگ (استراليا عليه ژاپن و زلاندنو به عنوان ثالث) پرداخته است. در اين راستا ابتدا به بحث پيرامون ماهيت تعهدات بين‌المللي دولت‌ها در قبال يكديگر و تبيين موقعيت دولت‌هاي زيان‌ديده و غير زيان‌ديده از منظر طرح مسئوليت دولت‌ها كه در سال 2001 توسط كميسيون حقوق بين‌الملل تهيه گرديد مورد بررسي قرار گرفته شده و سپس به تحليل وضعيت حقوقي استراليا و زلاندنو (به عنوان ثالث) در دعواي مزبور پرداخته شده و جايگاه اين دولتها در حمايت از يك منفعت جمعي و در هم­سويي با ماده 48 طرح مسئوليت بين‌المللي دولت‌ها تجزيه تحليل شده است. از مجموع تحليل‌ها و تفاسير ارائه شده چنين بر مي‌آيد كه استراليا در جايگاه دولت غير زيان‌ديده و در راستاي حمايت از منفعت جمعي جامعه بين‌المللي به طرح دعوي پرداخته است.

This article examines the grounds for raising the international responsibility by the claimant state, in the light of the 2014 judgment of the international court of justice (ICJ) in the case concerning whaling in the Antarctic (Australia vs. Japan; New Zealand intervening). In this context, first the nature of international obligations of states toward each other is discussed, and the position of injured and non-injured states are examined based on the ILC's Draft Articles on the Responsibility of States. The legal position of Australian government and its position in protecting a collective interest, in line with article 48 of the Draft Articles is, thereupon, analyzed in the whaling case. From the analysis and interpretation presented, it follows that Australia has instituted the proceedings as a non-injured state, to protect a collective interest on behalf of the international community.