سنجش كيفيت محيط اجتماعي و فيزيكي محلات مسكوني با رويكرد رضايتمندي سكونتي (مطالعه موردي: شهر رشت)

(Neighborhoods with Residential Satisfaction approach (Case study: Rasht Township

سنجش كيفيت سكونتي به عنوان بخش مهمي از كيفيت زندگي، به مثابه ابزاري براي ارزيابي سياستگذاري ها و برنامه ريزي هاي شهري است تا زمينه اي براي اقدامات آينده فراهم آورد. بنابراين اين پژوهش بر كيفيت محيط اجتماعي و فيزيكي محلات مسكوني شهر رشت متمركز شده كه با استفاده از رويكرد رضايتمندي سكونتي در قالب تكميل پرسشنامه ميداني، به روش توصيفي- تحليلي و از نوع پيمايشي انجام گرفته است. پايايي پرسشنامه توسط آلفاي كرونباخ سنجيده شده و داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS و روش هاي آماري همچون تحليل مسير و آزمون T تك نمونه اي تحليل شده اند. بر اساس نتايج حاصل، در محيط اجتماعي، شاخص هاي مسئوليت در قبال سرزندگي محله و اعتماد به كسبه در بهترين شرايط و شاخص هاي حقوق كودكان، حقوق حيوانات و تمايل به ماندن در محله در صورت كسب شرايط اقتصادي بهتر، در سطح نامطلوب قرار گرفته اند و در محيط فيزيكي، شاخص هاي نظافت معابر محله و نظافت مردم در محله در مطلوبترين وضعيت و شاخص هاي كيفيت مبلمان شهري در محله، وجود درختان و سايه آنها، ايمني مربوط به تردد اتومبيل، آسفالت و سنگفرش معابر و زيبايي نماي ساختمان ها پايين تر از سطح متوسط كيفيت قرار گرفته اند. به طوركلي، ساكنين از محيط اجتماعي راضي اما از محيط فيزيكي ناراضي بوده اند. هم چنين در محيط اجتماعي، شاخص هاي حقوق كودكان در محله و برآوردن انتظارات توسط محله و در محيط فيزيكي، شاخص هاي نظافت مردم در محله و زيبايي نماي ساختمان ها بيشترين تاثير را بر رضايت ساكنين دارند و به طوركلي از نظر ساكنين، اهميت محيط اجتماعي و محيط فيزيكي تقريباً برابر است.

Measuring residential quality as an important part of quality of life is a tool for evaluating urban planning and policymaking to provide a platform for future actions. Therefore, this research focuses on the quality of social and physical environment of residential neighborhoods in Rasht city which has been done by descriptive-analytical method and using a residential satisfaction approach in the form of field survey completion. The reliability of the questionnaire was measured by Cronbach's alpha and the data were analyzed using SPSS software and statistical methods such as path analysis and One-sample T-test. Given the results, in social environment, indicators of vitality of neighborhood and thrust to sellers are at a desirable level and indicators of right of children, right of animal and continue living with acquiring better economic conditions are undesirable and in physical environment, indicators of cleanliness of passages and cleanliness of residents in neighborhood are above the average level of quality and indicators of urban furniture quality, existence of trees alongside of streets, safety related to car travelling, pavements and asphalt of pathways and beauty of outside and appearance of the buildings in neighborhood are undesirable. In general, residents are satisfied with the social environment but are dissatisfied with the physical environment. In social environment, right of children and meets expectations by neighborhood and in physical environment, cleanliness of residents and outside beauty of the buildings in neighborhood were respectively important according to the residents. In general, in viewpoint of residents, the importance of the social environment and the physical environment to be approximately equal.