پژوهش‌هاي جهاني «نارسايي مزمن قلب

مقدمه: مطالعات علم‌سنجي براي ارزيابي فعاليت‌هاي علمي و ميزان بازدهي آنها، به شمارش تعداد توليد علمي در زمينه‌هاي گوناگون و واكاوي آنها با استفاده از شاخص‌هاي مربوطه مي‌پردازد و با ارايه تركيبي مناسب از شاخص‌ها،‌ روند توليد علم و بازدهي پژوهش‌هاي علمي را بازگو مي‌كند. هدف: اين پژوهش بر آن است پژوهش‌هاي انجام شده در حوزه «نارسايي مزمن قلب» را از جنبه‌هاي مختلف( تحليلي استنادي، ‌شبكه همكاري علمي، توزيع جغرافيايي‌، مجله‌هاي هدف، ‌شاخص هرش و‌ هم واژگاني‌) را بررسي كند. مواد و روش‌ها: اين پژوهش با استفاده از روش‌هاي علم‌سنجي انجام شده‌است. در پژوهش‌هاي علم‌سنجي گزينش داده‌هاي نخستين پژوهش اهميت والايي داشته و اين داده‌ها تاثير مستقيم بر يافته‌ها و نتايج مي‌گذارند. به همين دليل بهتر است ركوردهاي اوليه فراگيري و بازدارندگي مناسبي داشته باشند. با توجه به اين راستينگي، مقاله‌هايي كه با جستار «نارسايي مزمن قلب» به زبان انگليسي، در‌بازه زماني 2000 تا 2015، در رده‌بندي «سيستم‌هاي قلب و عروق» وب آو ساينس قرار گرفته‌اند، در اين پژوهش بازيابي شدند. در همين راستا از راهبرد جستجوي زير استفاده شد كه به بازيابي 11967 مدرك‌(مقاله، مروري، همايش) انجاميد. نتايج: روند كمي توليد علمي حوزه نارسايي مزمن قلب رشد نسبي داشته‌است. سه پژوهشگري كه بيشترين توليد علمي را داشتند، توانستد بالاترين شاخص اچ را نيز بدست بياورند و‌ تنها 10 مجله‌(07/5 %) بيش از 43% مقاله‌هاي منتشر شده‌(5202 عنوان) حوزه نارسايي مزمن قلب را منتشر كرده‌اند كه ايالات متحده با 4431 پژوهش( 37 %) با موضوع نارسايي مزمن قلب در مقايسه با ديگر كشورهاي جهان با اختلاف زيادي در رتبه‌ي نخست قرار دارد.‌ همچنين، يافته‌هاي پژوهش نشان داد كليدواژه‌هاي پر‌بسامد اين حوزه در7 خوشه اصلي قرار گرفته‌اند. نتيجه‌گيري: ‌سهم كشورها‌ و سهم ‌مجلات در توليدات علمي حوزه نارسايي مزمن قلب بسيار متفاوت است.

Introduction: science survey for the evaluation of scientific activities and their respective scientific activities count the number of scientific products in various fields and analyze them using related metrics and consequently elaborate on the procedure of knowledge production and scientific output and efficiency, based on a combination of indices. Objective: this study investigates the conducted research in the cardiovascular chronic disorder field in various aspects (citing analysis, scientific cooperation network, geographic distribution, target journals, metric of intelligence and synonyms). Materials and methods: this study was carried out using science survey techniques. First, data selection is significantly important in science survey research and data have a direct influence on the findings and results and hence, it’s better for the initial records to be adequately inclusive and exclusive. Given this fact, the articles with the subject of “cardiovascular chronic disorder” in English in the years 2000 to 2015 classified under “cardiovascular systems” of Web of Science” were retrieved in this research. In this regard, the following search method was used and resulted in the restoration of 11967 documents (articles, reviews and proceedings). Results: the findings of this study indicated that the quantitative process of scientific production in the field of cardiovascular chronic disorder has had a relative growth. Three researchers with the most scientific productions were able to gain the highest H index and merely 10 journals (5.07%) published more than 43% of the articles (5202 titles) in the cardiovascular chronic disorder and USA with 4431 research (37%) with the subject of cardiovascular chronic disorder was in the first place by a great distance, compared to other countries of the world. Moreover, the findings of this study suggest that the most frequent keywords of such collected research were classified into 7 main clusters. Conclusion: there is a great difference between countries’ share and journals’ share in scientific production in the field of the cardiovascular chronic disorder. Conflict of interest: non declared