ويژگيهاي روانسنجي نسخه فارسي پرسشنامه تصويرسازي بينايي و حسي- حركتي در بيماران اسكلروزيس چندگانه

Psychometric properties of Persian version of Kinesthetic and Visual Imagery questionnaire among Patients with multiple sclerosis (Farsi Version)

سابقه و هدف: تصويرسازي ذهني، شبيه?سازي يا بازآفريني يك تجربه ادراكي در ميان تعديل?كننده هاي حسي است. هدف اين پژوهش، تبيين شاخص هاي روان سنجي پرسش نامه?ي تصويرسازي بينايي و حسي- حركتي در بين بيماران مالتيپل اسكلروزيس بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه كه از نوع بررسي اعتبار و پايايي است، 110 نفر از بيماران مالتيپل اسكلروزيس شهر اهواز، به روش نمونه?گيري در دسترس انتخاب شدند. ابزار اين تحقيق پرسش نامه?ي "تصويرسازي بينايي و حسي- حركتي" بود. جهت تعيين روايي سازه از تحليل عاملي تاييدي مبتني بر مدل يابي معادلات ساختاري، همساني دروني از آلفاي كرونباخ و پايايي زماني از ضريب همبستگي پيرسون استفاده شد. يافته‌ها: نتايج تحليل عاملي تاييدي برازش مناسبي را به همراه داشت، همچنين پرسش نامه و عامل هاي آن از همساني دروني و پايايي زماني مطلوب و قابل قبولي برخوردار بود، به گونه اي كه ثبات دروني خرده مقياس بينايي 86/0 و خرده مقياس حسي- حركتي 91/0 و پايايي زماني (82/0) به دست آمد. نتيجه‌گيري: نتايج پژوهش حاضر مشخص مي كند كه پرسش نامه?ي تصويرسازي بينايي و حسي- حركتي براي ارزيابي تصويرسازي بينايي و حسي- حركتي در بين جامعه بيماران ايراني مبتلا به مالتيپل اسكلروزيس اعتبار و پايايي مناسبي دارد.

Background and Aim: Mental imagery is the simulation or re-creation of perceptual across sensory modalities. The purpose of this study is to determine Kinesthetic and Visual Imagery questionnaire psychometrics among Patients with multiple sclerosis. Materials and Methods: In this study which is also based on validity and reliability, 110 Patients with multiple sclerosis in Ahwaz city were selected available. In this survey, was Kinesthetic and Visual Imagery questionnaire. To determine the validity of the instrument, factor analysis was used as the analysis instrument on structural equation; internal consistency was Cronbach’s Coefficient Alpha and reliability time of internal consistency of the questionnaire was test-retest using two weeks intervals. Results: The analytical results were meaningful. The questionnaire and its factors in internal consistency and reliability time were desirable and acceptable; ie. internal consistency (0.91) and reliability time (0.86) were acceptable. ‍Conclusion: The results of this study indicates that this questionnaire is both valid and reliable.