عنوان مقاله :
تحليل انتقادي مدخليت بدعت در جرح و تعديل راويان از ديدگاه اهل سنت
عنوان به زبان ديگر :
A critical analysis on the interference of heresy in the Jarh (disparaging) and Ta’dīt (declaring trustworthy) regarding the hadith transmitters from the Sunni point of view
پديد آورندگان :
حاجي خاني، علي دانشگاه تربيت مدرس تهران , روحي برندق، كاووس دانشگاه تربيت مدرس تهران , مصلايي پور، عباس دانشگاه امام صادق , اميني، نوروز دانشگاه علوم و معارف قرآن كريم
كليدواژه :
رجال اهل سنت , بدعت , جرح و تعديل , شروط راوي , فساد مذهب
چكيده فارسي :
اخذ روايت از راويان مذاهب مخالف، در هر يك از مذاهب اسلامي چارچوب هاي ويژه اي دارد. از ديرباز، عالمان هر مذهب، بر اساس اصول جرح و تعديل و با در نظر گرفتن ميزان تاثير مذهب راوي در محتواي روايات او، قواعدي را براي گزارش و اخذ روايات راويان مذاهب ديگر وضع نموده اند. منابع اهل سنت، براي اخذ روايات راويان غيرسني، از قاعده اي كلي، به نام بدعت نام برده اند. اما آيا اين ملاك از كارآيي لازم در ارزيابي راويان مذاهب مخالف اهل سنت برخوردار است؟ اين پژوهش ميزان مدخليت بدعت در جرح راوي و مهم ترين اشكالات وارد بر آن را بررسي مي كند. وجود ابهام هاي راهبردي در تعريف بدعت و تعيين مصاديق آن و ناتواني قاعده بدعت در ضابطه مند ساختن روايت از راويان مذاهب مخالف در مقام عمل، از مهم ترين اشكالات اين قاعده است.
چكيده لاتين :
Receiving the tradition from the transmitters of opposite schools of thought and law) has its specific framework (and limits) in each of Islamic denominations. Based on al-jarh wa al-ta'dīl (disparaging a hadith transmitter and/or declaring him as trustworthy) and having considered the amount of the impression of the hadith transmitter's denomination on the content of traditions transmitted by him, the scholars of each school have laid down, for long, rules for reporting and receiving traditions from transmitters professing other denominations. The Sunni sources in order for them to receive a non-Sunni tradition have made mention of a general rule called [the rule of] bid'ah (heresy). But the question is, does such a criterion enjoy the required efficiency in evaluating the transmitters of denominations opposing the Sunni creed? This research studies the amount of interference of heresy in the jarḥ of the transmitter and also the objections raised against it. Existence of strategic ambiguities in the definition of heresy, the determination of its instances, and inability of the rule of heresy in making a tradition fit - in practice - from transmitters professing other (opposing] denominations are among major problems of this rule.
