كليدواژه :
كاركردگرايي , تحقق چندگانه , حالت ذهني , ذهن
چكيده فارسي :
نظريه اينهماني نوعي، حالات ذهني را با حالات مغزي اينهمان مي‌داند. در مقابل نظريه كاركردگرايي ذهن حالات ذهني را بر اساس كاركردهاي مربوط به آن حالات در ساختار عصبي موجودات زنده تعريف مي‌كند. نظريه اينهماني نوعي، از زواياي مختلفي در ادبيات فلسفي مورد نقد قرار گرفته كه يكي از مهمترينِ اين نقدها ناظر به مسئله تحقق چندگانه است. مسئله تحقق چندگانه بيان مي‌دارد كه حالات مغزيِ متفاوت عليرغم تنوع در آرايشِ مادي مي‌توانند محقق كنندۀ حالات ذهني يكساني باشند؛ اين بدين معنا است كه موجودات گوناگون، عليرغم تفاوت فاحش در ساختار مغزي مي‌توانند داراي حالات ذهني يكساني باشند. انتقاد اصلي كاركردگرايان به نظريه اينهماني نوعي آن است كه اين نظريه، بر خلاف نظريۀ كاركردگرايي، تبيين قانع كننده‌اي از مسئله تحقق چندگانه ارائه نميدهد. مدعاي كليدي اين مقاله آن است كه نظريه كاركردگرايي نيز با اشكال و اتهام مشابهي روبرو است. براي بيان اين مطلب ابتدا نسخه‌اي جديد از مسئلۀ تحقق چندگانه را تشريح كرده و سپس استدلال خواهيم كرد كه نظريه كاركردگرايي، تبيين قانع كننده‌اي از مسئلۀ مذكور ارائه نميدهد. در انتها نتيجه خواهيم گرفت كه، بر خلاف نظر فلاسفۀ كاركردگرا، نظريۀ كاركردگرايي از حيث تبيين پديدۀ تحقق چندگانه مزيتي نسبت به نظريۀ رقيب آن يعني نظريۀ اينهماني ندارد و لذا از اين حيث دليل موجهي براي ترجيح نظريه كاركردگرايي نسبت به نظريۀ اينهماني وجود ندارد.
چكيده لاتين :
According to the type identity theory of the mind, mental states are
identical to brain states. The functionalist theory of the mind, on the
other hand, defines mental states on the basis of their functional role
in our neurological systems. The type identity theory has been
criticized in the literature on various grounds, the most important of
which concerns the idea of multiple realizability. According to the
multiple realizability theory, different brain states, although they may
have different physical structure, can realize the same mental states.
This means that differentbeings, despite being radically different in
terms of their brain structure, can have the same mental states. The
main criticism of functionalists of the type identity theory concerns
the idea of multiple realizability, namely, that the type identity theory
cannot give a plausible account of multiple realizability. The main
claim in this paper is that the functional account falls prey to the same
pitfall. In order to substantiate the claim, I will first propose a new
version of the multiple realizability theory, followed by the argument
that the functional account cannot explain the new version of multiple
realizability. It is concluded that in terms of explaining the idea of
multiple realizability, the functionalist account does not enjoy any
particular advantage over its rival, namely the type identity theory
