عنوان مقاله :
اخلاق و مهارتهاي مناظره در مناظرههاي امامرضا(ع) (مطالعه موردي؛ مناظره امامرضا(ع) با متكلمان اديان و مذاهب)
عنوان فرعي :
Ethics and debate skills in the debate of Imam Reza: Case study, the debate of Imam Reza with theologian Religious
پديد آورنده :
روحي برندق كاوس
سازمان :
دانشيارگروه علوم قرآن و حديث دانشگاه تربيت مدرس
كليدواژه :
مهارتهاي مناظره , اديان و مذاهب , مناظره , امامرضا(ع) , جدل , اخلاق كاربردي
چكيده فارسي :
حضرت امامرضا(ع) با افراد مختلف از جمله نمايندگان يهوديان، مسيحيان، زردتشتيان، صابيان، زنادقه و ماديگرايان، فرقههاي اسلامي و افراد ديگر به مناظره پرداخته است. يكي از اين مناظرهها، مناظره مفصل آن حضرت با متكلمان اديان و مذاهب درباره توحيد و نبوت است. اين مقاله با مطالعه موردي و با هدف شناساندن اخلاق توحيدي حضرت امامرضا(ع) در برابر رقيبان، اين مناظره را از لحاظ اخلاق و مهارتهاي مناظره و بهويژه با مطالعه تطبيقي آن با معيارها، شرايط، آداب مناظره و جدل در دانش منطق و نيز يافتههاي علم ارتباطات، تحليل و مورد پژوهش قرار داده و به اين نتيجه دست يافته است كه در اين مناظره، حضرت از 20 روش و مهارت و شيوه اخلاقي بهصورت توامان استفاده كرده و در سختترين و طولانيترين مناظره، بدون اين كه در دام كوچكترين استدلال باطل يا غير اخلاقي بيفتد، با استفاده از انواع مهارتهاي مناظره و روشهاي برتر ارتباطي، استدلال و بحث را تا غلبه بر رقيبان پيش برده است.
چكيده لاتين :
Imam Reza (PBUH) has debated with various people including representatives of Jews, Christians, Zoroastrians, Sabaeans, Heresies, Materialists, Islamic sects, and others.one of these debates is his detailed discussion with theologians of religions about tawhid and prophecy.
This article is a case study to identify the monotheistic ethos of Imam Reza (PBUH) against the rivals. the debate has been analyzed in terms of morally and debate skills especially with its comparative study of criteria, conditions and morality of arguments in logic, also the findings of the science of communication.
And this result is achieved: Imam Reza has used twenty methods and skills and ethical practices together. in the hardest and longest debates, he has advanced arguments and discussions to overcome by using a variety of debatable skills and superior communication methods, without being trapped in the smallest false or immoral argument.