مدل ساختاري كمال گرايي مبتني بر سازه هاي فراتشخيصي شناختي، رفتاري و هيجاني

The structural model of perfectionism based on cognitive, behavioral and emotional transdiagnostic constructs

پژوهش حاضر به ارزيابي مدلي پرداخته است كه نقش پيش ­بيني ­كنندگي بي ­نظميِ هيجاني، عدم تحمل بلاتكليفي، اجتناب تجربه ­گرايانه و افكار تكرارشوندۀ منفي را در كمال ­گرايي مثبت و منفي، بررسي مي ­كند. روش: در يك طرح پژوهش مقطعي، 412 دانشجوي كارشناسي دانشگاه تهران، علامه طباطبايي و خوارزمي با استفاده از نمونه ­گيري در دسترس شركت كردند. اين دانشجويان مقياس كمال­گرايي مثبت و منفي، پرسشنامۀ افكار تكرارشوندۀ منفي، مقياس مشكل در تنظيم هيجان، مقياس عدم تحمل بلاتكليفي و پرسشنامۀ اجتناب تجربه ­گرايانه را تكميل كردند. داده ­ها با استفاده از مدل‌سازي معادلات ساختاري مورد تجزيه‌و تحليل قرار گرفتند. يافته­ ها: بي ­نظمي هيجاني هم به‌صورت مستقيم و هم غيرمستقيم (به‌واسطۀ افكار تكرارشوندۀ منفي) با كمال­گرايي مثبت ارتباط معني ­داري ندارد. اما به‌صورت مستقيم و غيرمستقيم با كمال­گرايي منفي ارتباط معني­دار دارد. عدم تحمل بلاتكليفي تنها به‌ صورت مستقيم با كمال ­گرايي مثبت ارتباط معني ­دار دارد و به‌ صورت مستقيم و غيرمستقيم با كمال ­گرايي منفي ارتباط معني­ دار دارد. اجتناب تجربه‌گرايانه به‌ صورت مستقيم با كمال­ گرايي مثبت ارتباط معني­دار دارد و به‌صورت مستقيم و غيرمستقيم با كمال­ گرايي منفي ارتباط معني­ دار ندارد. متغيرهاي بي ­نظمي هيجاني، عدم تحمل بلاتكليفي، اجتناب تجربه ­گرايانه، به‌طوركلي قادر به پيش ­بيني 12درصد از كمال ­گرايي مثبت، 64درصد از كمال­گرايي منفي و 58درصد از افكار تكرارشوندۀ منفي هستند. نتايج نشان داد كه كمال­گرايي مثبت و منفي دو مدل ساختاري متفاوت هستند و افكار تكرارشوندۀ منفي تنها در ارتباط كمال ­گرايي منفي با برخي متغيرهاي برآيندي، نقش واسطه­ اي ايفا مي ­كند

The present study was conducted to evaluate the model which investigate predictive role of emotional dysregulation (ED), intolerance of uncertainty (IU), experiential avoidance (EA) and repetitive negative thinking (RNT) in positive and negative perfectionism. Participants were 412 B.S students of Tehran university, Allameh Tabatabei and Kharazmi university.The positive and negative perfectionism, repetitive negative thinking questionnaire, disorder in emotion regulation scale, intolerance of uncertainty scale and multidimensional experiential avoidance questionnaire were used for gathering data. Data was analyzed by structural equations modeling. ED does not have significant relationship with positive perfectionism. But there is mediated and unmediated significant relationship between ED and negative perfectionism. IU has unmediated significant relationship with perfectionism and has mediated and unmediated significant relationship with negative perfectionism. EA has unmediated significant relationship with perfectionism and has mediated and unmediated significant relationship with negative perfectionism. ED, IU and EA were significantly predicted 12 percent of positive perfectionisms, 64 percent of negative perfectionisms and 58 percent of RNT. The results showed that positive and negative perfectionism are two different structural models. an‎d RNT mediates the association just between negative perfectionism and some of outcome variables.