حقوق طبيعي و حق طبيعي: تحليل مفهومي و تكامل تاريخي

From Natural Law to Natural Rights: Conceptual Analysis and Historical Evolution

ديدگاه‌ها درخصوص نسبت ميان «حق طبيعي/حقوق‌بشر» و «حقوق طبيعي» متفاوت است. در اين ميان، برخي بر تمايز و ناسازگاري مفهوم حق طبيعي و حقوق طبيعي تأكيد مي‌كنند. وفق اين نگاه، نه‌تنها خاستگاه تاريخي اين دو مفهوم متفاوت است، بلكه از لحاظ مفهومي نيز ميان اين دو سازگاري وجود ندارد، زيرا حق طبيعي مفهومي اخلاقاً بي‌طرف و منشأ آزادي است در صورتي كه حقوق طبيعي مفهومي اخلاقي و منشأ تكاليف است. نوشتار حاضر، پس از بررسي نقادانۀ ادلۀ مذكور، به اثبات اين نكته مي‌پردازد كه نه‌تنها حقوق طبيعي و حق طبيعي از جهت مفهومي با يكديگر سازگارند، بلكه از چشم‌انداز تاريخي نيز نظريۀ حق طبيعي و حقوق‌بشر از دل نظريۀ حقوق طبيعي مدرسي تكون ‌يافته است.

A close reading of academic literature reveals different approaches to the correlation between ‘natural/human rights’ and ‘natural law’. One approach, maintains that there is an unbridgeable gap between the mentioned concepts. While highlighting the fact that the emergence of natural rights was subsequent to the rise of natural law, this view articulates that there is no conceptual consistency between the two notions: natural rights’ propositions are morally neutral claims which identify our liberties while natural law principles are duty-based moral obligations. By critical analysis, this paper argues for a close connection between a doctrine of natural, or in other words human, rights and the tradition of natural law from the historical and conceptual perspective. The essay concludes with the suggestion that the emergence of natural rights doctrine roots in, and has evolved from, the longstanding tradition of Scholastic natural law theory.