ارزيابي بر ساخت گرايانه فرايند تصويب قانون ((انتشار و دسترسي آزاد به اطلاعات))، با استفاده از نظريه گفتمان

Constructive Assessment of “Publication and Free Access to Information Law”, by using Discourse Theory

مطابق نظريه برساخت­ گرايي اجتماعي، واقعيت ­هاي زندگي روزمره چيزي جز تظاهرات عيني فرايندهاي ذهني افراد نيستند كه تنها از راه دلالت­ هاي لفظي و زباني محفوظ و در قالب گفتمان­ ها بازنمايي مي­ شوند؛ بنابراين، واقعيت­ هاي جهانِ اجتماعي، محصول زبان و به عبارت دقيق­تر محصول و برساخته گفتمان­ ها هستند. جرم نيز همچون ديگر واقعيت ­هاي اجتماعي درنتيجه همين فرايند معنابخشي به پديده ­ها برساخته مي ­شود. بر همين اساس، تغيير در گفتمان ­ها نيز موجب تغيير در برساخته­ ها و ازجمله تعريف جرايم و قوانين كيفري مي­ شود. در اين نوشتار، با اتخاذ چنين رويكردي به فرايند قانون گذاري كيفري، فرايند تصويب قانون «انتشار و دسترسي آزاد به اطلاعات» مصوب 6/11/1387 با استفاده از روش تحليل محتوا و تحليل گفتمان بررسي‌شده است. نتايج اين تحقيق از قابليت ارزيابي برساخت­ گرايانه فرايند تصويب قانون موردبحث و به‌طور مشخص وابستگي قلمروي جريان آزاد اطلاعات به گفتماني كه درصدد معنابخشي به آن است، حكايت دارد؛ زيرا يافته­ هاي تحقيق نشان مي ­دهد قانون آزادي اطلاعات همراه با تغييراتي در منافع كنش‌گران فرايند جرم­ انگاري و تغيير گفتمان حاكم بر آنان دچار تحولاتي بنيادين گشته است.

According to Social Constructionist Theory, The Reality of everyday life, is the result of objectivations of subjective processes that are maintained by Linguistic significations and are reflected by Discourses. Therefore, the social realities are the product of Language and in other words, are constructed by Discourses. Crime also like other social realities is constructed similarly. So, change in Discourses, leads change in constructed Phenomenon including crimes and criminal laws. In this article, by adopting such an approach to Criminal legislative process and by using content analysis and discourse analysis method, the law of “Publication and free access to information”, has been studied. Results of research show the capability of Constructive Analysis of this law, That is the dependence of the Freedom of Information to discourse defined that. Because change in interests of actors, changes the law.