مقايسه دو مقياس آرامبخشي- بي‌قراري و آنالوگ ديداري در تعيين وضعيت آرامش بيماران

Comparison between Sedation-Agitation and Visual Analog Scales in Determination of Sedation Status of Patients

فراهم‌كردن آرام‌بخشي به‌صورت صحيح در بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه به‌منظور كاهش ناراحتي و اضطراب آنان از اهميت بسزايي برخوردار است. بر اين اساس، كاركنان بخش ويژه نيازمند ابزارهايي به‌منظور اندازه‌گيري آرام‌بخشي موثر در اين بيماران هستند. اين پژوهش با هدف ارزيابي وضعيت آرام‌بخشي بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه با مقياس آرام‌بخشي- بي‌قراري (SAS) و مقايسه نتايج آن با مقياس آنالوگ ديداري (VAS) انجام شد. ابزار و روش‌ها: در اين پژوهش از نوع همبستگي در سال 1394، 106 بيمار بستري در بخش‌هاي مراقبت ويژه بيمارستان قائم مشهد به‌روش نمونه‌گيري سهميه‌اي انتخاب شده و مورد بررسي قرار گرفتند. وضعيت آرام‌بخشي اين بيماران با استفاده از نسخه فارسي اعتباريابي‌شده مقياس آرام‌بخشي- بي‌قراري و مقياس آنالوگ ديداري مورد ارزيابي قرار گرفت. براي تحليل داده‌ها، از نرم‌افزار آماري SPSS 20 و آزمون آماري ضريب همبستگي اسپيرمن استفاده شد. يافته‌ها: بين مقياس آرام‌بخشي- بي‌قراري و مقياس آنالوگ ديداري، همبستگي مثبت و معني‌داري مشاهده شد (001/0p<؛ 824/0=r). بالاترين نمره در مقياس SAS كه 6 بود معادل با نمره 3 در مقياس VAS بود و به‌طور كلي با افزايش نمره SAS، نمره VAS نيز افزايش مي‌يافت. نتيجه‌گيري: مقياس آرام‌بخشي- بي‌قراري و مقياس آنالوگ ديداري از همبستگي بالايي در ارزيابي آرام‌بخشي برخوردار هستند. بنابراين مي‌توان SAS را به‌عنوان ابزاري معتبر در بخش درماني مورد استفاده قرار داد.

Aims: To reduce discomfort and anxiety, providing true sedation for the patients hospitalized in ICU is very important. Therefore, the staff of ICU needs tools to measure effective sedation in the patients. The aim of this study was to assess the sedation status in the patients hospitalized in ICU via Sedation-Agitation Scale (SAS) and to compare the findings with Visual Analog Scale (VAS). Instrument & Methods: In this correlational study in 2015, 106 patients hospitalized in the intensive care units of Qaem Hospital of Mashhad, Iran, were selected via quota sampling method and studied. Sedation status of the patients was assessed by the validated Persian version of SAS and VAS. Data was analyzed by SPSS 20 software and Spearman’s correlation coefficient test. Findings: There was a positive and significant correlation between SAS and VAS (p<0.001; r=0.824). The highest scoring of SAS, which was 6, was equivalent to score 3 in VAS. In general, the higher the score of SAS, the higher the score of VAS was. Conclusion: SAS and VAS are in a high correlation to assess sedation. Therefore, SAS can be used as a valid tool in the treatment sector.