مقايسه اثربخشي روان درماني پويشي - حمايتي و دارو درماني بر افسردگي بيماران ديابتي نوع 2

Comparison of Effectiveness of Dynamic-Supportive Psychotherapy and Pharmacotherapy on Type 2 Diabetes Patients’ Depression

ديابت نوع 2 يكي از علل عمده مرگ‌ومير بشمار مي‌رود. اختلال افسردگي يكي از شايع‌ترين مشكلات روان‌شناختي در اين بيماران است كه بروز آن مي‌تواند پيش‌آگهي بيماري را تحت تأثير قرار دهد. پژوهش حاضر با هدف مقايسه اثربخشي روان‌درماني پويشي–حمايتي و دارودرماني بر افسردگي بيماران ديابتي نوع 2 انجام شد. مواد و روش‌ها: اين مطالعه به روش شبه تجربي با طرح پيش‌آزمون و پس‌آزمون با گروه كنترل در سال 1395 انجام شد. در اين پژوهش 30 نفر حضور داشتند كه با تشخيص افسردگي از نوع متوسط تا شديد انتخاب و با جايگزيني تصادفي در دو گروه آزمايشي و يك گروه كنترل جايگزين شدند.گروه پويشي–حمايتي تحت 10 جلسه روان‌درماني قرار گرفتند و گروه دارودرماني تحت نظر روان‌پزشك داروهاي موردنظر را دريافت كردند. اطلاعات جمع آوري شده با آزمون كوواريانس مورد تجزيه‌وتحليل قرار گرفتند. يافته‌ها: نتايج نشان داد كه هريك از درمان‌هاي پويشي–حمايتي و دارودرماني نسبت به گروه كنترل اختلاف معني داري داشته است (0.001>p)، يعني در درمان افسردگي مؤثر واقع شده است ولي بين دو روش درماني پويشي–حمايتي و دارودرماني اختلافي مشاهده نشد. نتيجه‌گيري: در بيماران ديابتي نوع 2 كه مجبور به استفاده از دارو براي كنترل بيماري خود هستند، درمان پويشي–حمايتي مي‌تواند جايگزين مناسبي براي كاهش افسردگي به‌جاي دارو درماني باشد.

Aims: Type 2 diabetes is one of the major causes of death. Depression disorder is one of the most common unresponsive problems in these patients which can affect the disease prognosis. The aim of this study is comparison of effectiveness of dynamic-supportive psychotherapy and pharmacotherapy on type 2 diabetes patients’ depression. Materials & Methods: This semi experimental study was conducted with pre-test and post-test design with control group in 2016. In this research there were 30 sample diagnosed with moderate to severe depression selected by randomized sampling in two experimental groups and one control group. The Dynamic-Supportive group is scheduled to undergo 10 sessions of psychotherapy and the drug treatment group that received under the supervision of the psychiatrist will take the prescribed medications. The collected data were analyzed by the covariance test. Findings: The results showed that each of the dynamic-supportive treatments and pharmacotherapy had a significant difference comparing to the control group (p< 0.001), which was effective in depression treatment, but there was no significant difference between two treatment methods of dynamic-supportive and pharmacotherapy. Conclusion: In type 2 diabetic patients who have to use drug to control their illness, dynamic-supportive treatment can be an appropriate alternative to decrease depression instead of pharmacotherapy.