عدالت آييني: پژوهشي در نظريه هاي دادرسي عادلانه مدني

PROCEDURAL JUSTICE: SOME OBSERVATIONS ON CIVIL JUSTICE THEORIES

اين كه چگونه مي‌توان شكل و شيوه خاصي براي آيين‌هاي دادرسي ترسيم كرد اخيراً زير عنوان عدالت آييني مطرح ‌شده است. نظريه هاي مختلفي درباره دادرسي عادلانه ارائه گرديده: در برخي از آن ها پرسش اساسي آن است كه غايت دادرسي چيست؛ كشف حقيقت يا فصل خصومت. بعضي از نظريات به عنصر وقت و هزينه، اعم از مادي و معنوي، توجه دارند. عده اي نيز قضاوتي را عادلانه مي دانند كه مشاركت برابر طرفين را تضمين كند. از نظريه اخير تفسيرهايي ارائه شده است؛ تفسير كرامتي، رضايت مدار، گفتمان منطقي و سرانجام تفسير بازي. بررسي حقوق دادرسي مدني ايران از منظر اين نظريه ها مي تواند نشان دهنده نقاط ضعف و قوت حقوق كشور در اين زمينه باشد و تغييرات احتمالي در نظام دادگستري مدني را جهت دار كن

Procedural Justice concerns the way and method of drawing Justice System. Questions about it are remarkably persistent. We can find here different Theories: What is the aim of civil dispute resolution; Accuracy or solving the conflicts of interests anyway. Some others, in the utilitarian tradition have argued that procedural fairness can be reduced to the calculation of costs and benefits. The third theory called Participation that assumes that the very idea of a correct outcome must be understood as a function of process that guarantees fair and equal participation. The participation is not well-defined, because it rests on uncertain and varying foundations: for this reason, we will investigate four interpretations for it such as: Dignity, Satisfaction, Rational discourse and finally, Gaming.