اعتبار امر قضاوت شده نسبت به دفاعيات خوانده

RES JUDICATA FROM THE VIEWـPOINT OF DEFENDANT

خوانده براي دفاع در مقابل دعواي خواهان مي‌تواند از كليۀ طرق دفاعي استفاده كند. خوانده بايد با انتخاب درست و در زمان مناسب از اين اختيارات گسترده در مقابل دعواي خواهان استفاده كند. با توجه به قاعدۀ منع صدور آراي متعارض، در صورت صدور حكم قطعي به نفع خواهان، «سبب» حكم مذكور داراي اعتبار امر قضاوت‌شده است و به همين سبب امكان اقامۀ دعواي جديد براي مخدوش كردن آن وجود ندارد. همين استدلال موجب مي­ شود كه خوانده نتواند براساس رأي وحدت رويۀ شمارۀ 3746 مورخۀ 1338/8/3 ديوان عالي كشور، دعواي جديد نسبت به «سبب» حكم سابق اقامه كند. امكان اقامۀ دعواي ابطال سند نسبت به عمل حقوقي (سبب حكم سابق) كه سند رسمي براساس آن تنظيم شده است، به‌دليل اعتبار امر قضاوت‌شده وجود ندارد، ولي مي‌توان نسبت به سند رسمي به‌سبب اينكه «دلايل» اعتبار امر قضاوت‌شده ندارد، دعواي ابطال سند اقامه كرد.

Defendant can use the whole of defense styles to defend versus claim of plaintiff. After issuance of the ultimate judgment in favor of the plaintiff, defendant cannot allege new action according to Supreme Court decision as a unified judicial precedent, number 3746 in Octpber 26, 1959, to escape judgment consequences. In case of issuance of ultimate judgment in respect to correlated actions, hearing or other collated claim includes res judicata. Regarding that judgment consists of different materials, overgeneralization is not correct about whether justified reasons of judgment have res judicata or not. Matters of law and evidence of the parties don’t have res judicata, but cause of action of plaintiff has res judicata whether judgment issued in his favor or in his loss. It is not possible to bring the action for annulment of document to juridical act (cause of former action) which official document is regulated according to that. However, it is possible to bring the action for annulment of document for the registered deed itself to judicial act because of not having res judicata.