ويژگي هاي قواعد شكلي (آيين دادرسي مدني)

(THE CHARACTERISTICS OF PROCEDURAL RULES (CIVIL PROCEDURE

هرچند به ظاهر مفهوم قواعد شكلي امري بديهي به‌نظر مي‌رسد، برخلاف اين ظاهر مي‌توان گفت هنوز ماهيت، ويژگي‌ها و كاركردهاي اين قواعد آنچنان كه شايسته است، تحليل نشده و به‌راستي مفهوم و ويژگي‌هاي اين قواعد مورد سؤال است. از فلاسفۀ بسيار قديمي مي‌توان بنتام را نام برد كه به تبيين مفهوم قواعد شكلي پرداخته است و از نظر وي قواعد شكلي وسيلۀ اجراي حق‌هاي ماهوي هستند. قواعد شكلي هم از حيث اهداف و هم از حيث ويژگي‌ها و همچنين از حيث كاركردها از قواعد ماهوي‌ متفاوت‌اند. اين قواعد ابزار اعمال حاكميت‌اند؛ ابزار تأمين حق‌هاي شكلي‌اند؛ حالتي انتخابي دارند؛ بر قواعد ماهوي تفوق دارند؛ عوام‌فهم نيستند و به شيوه‌هايي خاص بين حق‌هاي شخصي و حاكميت هارموني برقرار مي‌كنند و نظم را در بين خود مردم و همچنين بين دولت و مردم برقرار مي‌سازند.

The concept of procedural rules apparently is obvious, but, you can say, features of procedural rules not analyzed properly. Indeed, the nature of these rules is questioned. Bentham as one of very old philosophers has defined the concept of procedural rules. In his view, procedural rules are the means of enforcing substantive rules. Procedural rules in goals, features, and functions are different from the substantive rules. These rules are the means of applying sovereignty, serving procedural rights. They are voluntary, supremacy on substantive rules, and technical concepts. With special ways they are harmonized between personal rights and sovereignty, and do order between people themselves as well as people with sovereignty.