تعدد نتيجه در جرايم تعزيري براساس قانون مجازات اسلامي 1392

Multiplicity of the result in tazier according to the Islamic penal act

بحث تعدد نتيجه ذيل بحث تعدد جرم بوده و در قانون مجازات اسلامي 1392 براي اولين بار بحث تعدد جرم در حالت تعدد نتيجه در جرايم موجب تعزير مورد توجه قانونگذار گرفت و در تبصره 1 ماده 134 اين قانون به بيان حكم آن پرداخته شده است. براي مثال آن را مي توان به رفتار واحد وارد كردن مواد سمي به آب در نظر گرفت (ماده 688 ق.م.ا) كه از يك سو منجر به تلف و مسموميت حيوانات ديگران مثلاً پرورش ماهي (ماده 679 ق.م.ا) و از سوي ديگر باعث از بين رفتن محصولات ديگري (ماده 685 ق.م.ا) مي شود. روشن است كه در اين مثال يك فعل بيشتر صورت نگرفته اما منجر به نتايج متفاوتي شده است. در واقع در اين تعدد، به جاي اينكه قانونگذار توجه خود را معطوف به تعدد افعال مرتكب بداند به نتايج حاصل از رفتار واحد وي توجه داشته است؛ در همين راستا سوالاتي پيش مي آيد از جمله اينكه آيا اين نوع از تعدد در خصوص مجني عليه واحد يا متعدد، جرايم مشابه يا مختلف، عمدي يا غيرعمدي، مطلق يا مقيد و ... صدق كرده و قابليت اجرا دارد؟ وجه مميزه تعدد نتيجه با عناوين مشابه همچون تعدد معنوي، جرم شامل، جرم مركب و جرم مرتبط چيست؟روش تحقيق مقاله، روش توصيفي-تحليلي با استفاده از منابع كتابخانه اي مي باشد. نتايج پژوهش بيانگر آن است كه اقدام مقنن در جهت تقنيين اين نوع از تعدد و به كار بردن آن ذيل تعدد مادي صحيح بوده و علي رغم شباهت هاي اين نهاد حقوقي با عناوين مشابه، از آنجايي كه يك رفتار انجام مي گيرد كه اين رفتار منجر به نتايج مادي مختلف مي شود، با نهادهاي ديگر متفاوت است.

The topic of multiplicity of results is the following discussion of multiplicity of offenses. Legislator paid attention to the issue of Plurality of results in ta'zir crimes explaining its rule in note 1 of article 134 for the first time in Islamic penal code of 2013. for example، the unit behavior of throwing poisonous materials into rivers (article 688) which lead to waste another animals (Article 679) on One hand، and waste other products (article 685) on the other hand. It is clear that، in this example، there has not committed more than a unit act، but it has leaded to multiple results. In fact، the legislator paid attention to multiple results of the unit act، rather than focusing only on multiplicity of acts. In this regard، some questions arise such as: whether this kind of multiplicity is applicable for the multiple victims or unit victim، the same or different crimes، intentional or unintentional crimes، absolute or conditional crimes، and similar issues. The method of research is descriptive analysis using library resources. The results indicate that it is an accurate attempt legislating this kind of multiplicity and use it under the substantive multiplicity discussion، and despite the similarity in this legal concept with similar titles، it is different institutions since there is a unit act that leads to multiple substantive results.