حق پديد آورنده اثر ادبي و هنري نسبت به اصلاح يا استرداد اثر

The Modification or Withdrawal of the Literary and Artistic Works

بروز اشتباهات اساسي در تدوين يك اثر ادبي و هنري يا دگرگوني هايي عميق انديشه ها و عقايد پديد اورنده مكن است موجب شكاف و ميان او و اثرش گردد يا اعتبار و حيثت وي را از جهات مختلف مورد تهديد قرار مي دهد به همين جهت يكي از حقوق معنوي كه در عرصه مالكيت هاي ادبي و هنري بر اي پديد اورنده اثر در نظام هاي حقوقي فرانسه و مصر مورد شناسايي قرار گرفته حق پديد اورنده نسبت به اصلاح يا استرداد اثر است البته پذيرش حق مذبور پيش بيني شده است اين در حالي است كه حق مذبور در متون قانوني و مقررات ايران مورد اشاره قرار نگرفته است به همين دليل در جستار ضمن بهره گيري از دستاور دهاي نظام هاي حقوقي فرانسه و مصر با رويكرد فقهي حقوقي به تبيين مفهوم و قلمرو حق مذبور پرداخته شده است به شزايط كنوني نظام حقوقي ايران پذيرش حق مذبور مستلزم ورود در قلمرو تراضي با بهره گيري از قواعد لاضرر ونفي عسر حرج مي باشد بديهي است در اين صورت قلمرو و اثار حق مذبور نيز با توجه به مباني مذكور تعيين مي گرددبا اين همه شايسته است قانون گذار با در نظر گرفتن اقتضائات ويژه حقوق ادبي و هنري و با استافاده ار تجارب ساير نظام هاي حقوقي نسبت به پيش بيني صريحج حق مذبور و تعيين قلمرو و آثار ان قدام نمايد

Fundamental errors in the complication of a literary and artistic works and arts or deep changes in thoughts and ideas may couse a gap between the author and his works or his reputation and dignity. Therefore, one of intellectual rights in literary and artistic Property for arts creator has been identified in legal systems of France and egypt. A right of author is modification and withdrawal of works. Also the acceptance of rights is not absoult limited scope and specific conditions shuch as compensation of lose are predicateble for implementation of rights. In Iran this right has been not mentioned in the legal exts and regulations. So in the this paper we take consideration the achievement of French and Egyptian legal systems or legal jurisprudence approach toward concept and scope of rights is necessary to enter of kingdoms ore use of rules and rules out is had. Obviously in this case the scope rights shall be determind in according to principles. However it is worth that legislative considerderd the special rights for literary and artitics. However it is worth that legislative considered the special rights for literary and artistic or experience use of other legal systems. It ust be acted toward the effects of explicit forecast.