وحدت گرايي در قواعد مسئوليت مدني: مطالعه موردي نظام اتحاديه اروپا

Unification of tort law: the case of European unio‎n

به هر ميزان كه سطح جهاني شدن افزايش مي يابد، روابط ميان كشورها پيچيده تر مي شود. در نتيجه اين رشد جهاني شدن در دنياي امروزي ضرورت يكسان سازي قواعد حقوقي به منظور افزايش سطح پيش بيني پذيري بيشتر احساس مي شود. در مسئوليت مدني تفاوت بنيادين نظامهاي حقوقي مانع از آن شده است تا اين يكسان سازي به صورت مستقيم صورت پذيرد. در نتيجه اقدامات مزبور به يكسان سازي در قواعد شكلي ناظر بر تعيين قانون حاكم در اين حوزه خلاصه شود. با اينجال گسترش روابط اقتصادي و پذيرش مفهوم مسئوليت ناشي از فعاليت هاي اقتصادي باعث شده است تا وحدت گرايي در قواعد مسئوليت مدني در زمره ضرورت هاي ايجاد اتحاديه هاي اقتصادي بين المللي از جمله اتحاديه اروپا درآمده است. تشكيل نظام اتحاديه اروپا و تكيه بر اصل آزادي تردد كالا، خدمات و اشخاص كه موجب افزايش روابط ميان اين كشورها شده است باعث وابستگي عملكرد درست بازار مشترك به يكسان سازي قواعد مسئوليت مدني شده است. هدف اين مقاله اين است تا مطالعه اي تحليلي به بررسي فرايند وحدت گرايي در نظام مسئوليت مدني در داخل اتحاديه اروپا بپردازد.

Many arguments have been raised to support or reject the idea of unification of law in relation to civil liability. Amongst others, it is claimed that it is impossible to establishment binding principles across different countries. However, in relation to some aspects of tort, the need for unification is necessary due to the process of globalization. Within the European unio‎n, arguments for supporting a unified European civil liability law relate to the emergence of the European unio‎n and an increasingly globalized economy. This issue envisaged in the Treaty of the unio‎n, and the harmonization of tort law is the process of creating common standards across the internal market in relation to tort elements. It is a part of the unified Europe project and a reduction in the significance of national borders. Diversities in national laws may create problem of efficacy in the ever more globalized economy. This article analyzes the importance of harmonization of tort law in the EU, and examines barrier to the harmonization. It concludes that even if this process is of crucial importance, the aim is not to achieve it in all aspects of tort law.