جرح داور در داوري سرمايه گذاري بين المللي: نقدي بر رويه داوري ايكسيد و ارائه راهكار مناسب

Challenge of Arbitrators in ICSID Investment Arbitration: A Critique and an Appropriate Solution

جرح داور يكي از موضوعات محل مناقشه در داوري بين المللي است. استاندارد قابل اعمال براي تعيين عدم بيطرفي و عدم استقلال داور در داوري ايكسيد متفاوت از استاندارد قابل اعمال در داوري تجاري بين المللي و داوري سرمايه گذاري بين المللي در مراجع عمومي داوري است. در داوري تجاري بين المللي معيار تعيين جرح داور" ترديد متعارف" است ،اما در داوري ايكسيد بر اساس ماده 57 كنوانسيون واشنگتن ، جرح داور بر مبناي" عدم صلاحيت آشكار" مورد بررسي قرار مي گيرد. اكثر ديوان هاي داوري ايكسيد اعتقاد به دوگانگي استاندارد جرح داور در داوري تجاري بين المللي و داوري ايكسيد دارند كه امري نامطلوب و قابل نقد است. با اين وجود، گرايش جديدي در نظام ايكسيد مشاهده مي گردد كه معيار" ترديد متعارف" را معيار قابل اعمال براي جرح داور ميداند. اين مقاله با بررسي رويه داوري ايكسيد و نقد آن، امكان اعمال استاندارد" ترديد متعارف" در داوري ايكسيد را مورد تجزيه و تحليل قرار مي دهد و در نهايت نتيجه گيري مي نمايد كه براي رفع دوگانگي استاندارد جرح داور در داوري بين المللي، معيار " ترديد متعارف" بايد مورد توجه ديوان هاي ايكسيد قرار بگيرد.

Challenge of arbitrators is a controversial issue in international arbitration in general and in ICSID Arbitration in particular. There is a consensus that the lack of impartiality and independency leads arbitrators to be challenged. However, there is a duality of standards for challenging arbitrators. In international commercial arbitration and international investment arbitration which are not based on the Washington Convention, the standard is based on the standard of "reasonable doubt". By contrast, ICSID Arbitration adheres to the criterion of "lack of manifest" by virtue of Article 57 of the Washington Convention. The majority of ICSID Tribunals make a distinction between ICSID Arbitration and non-ICSID arbitration, which is unsatisfactory and could be criticised. By evaluating pertinent ICSID Arbitration cases, this Article argues that ICSID regime is ambiguous in terms of the challenge of arbitrators. It concludes that for the purpose of adopting a unitary standard for the challenge of arbitrators in international arbitration, ICSID Arbitration Rules as amended in 2006 and some ICSID cases have provided the basis for invoking the standard of "reasonable doubt".