بررسي و نقد كتاب جامعه شناسي هنر

A Critique on Sociology of Art

هدف از نگارش اين مقاله آن است كه با معرفي كوتاهِ شكل (فرم) كتاب، به محتوا و درون ‌مايه‌ هاي موجود در اثر پرداخته شود و به دور از هر گونه عيب ‌جويي، به صورتي هرچند كوتاه، نكات علمي و پژوهشي ‌اي را كه در آن رعايت نشده است معرفي كند. در ابتداي اين تحقيق، با تأكيد بر نظرية «مؤلف مرده است» رولان بارت، سعي شده است كه با نهايت احترام به مؤلف اثر، ملاحظات و تعريف ‌هاي بيهوده كنار گذاشته و با واكاوي‌ هاي لازم، به گونه‌ اي شفاف و صريح، نقدي درون ‌ماندگار ارائه شود. اما قبل از آن نگاهي اجمالي به انواع هنرها مانند هنر براي هنر، هنر پيرو، و هنر پيش‌ رو داريم و با ذكر تعريف‌ هايي از آن ‌ها، در ادامة تحقيق، به هنرهاي جديد نيز اشاره مي ‌كنيم تا در نهايت دلايلي را مبني بر به ‌روز نبودن اين كتاب متذكر شويم. در ضمن قبل از نتيجه‌ گيري پيشنهادهايي مطرح شده است كه مي ‌تواند خواننده را بيش از پيش با رويكرد جامعه ‌شناسي در هنر آشنا كند. در مرحلة آخر، يعني نتيجه‌ گيري، همة مواردي كه بايد در زمينة نقد اين كتاب رعايت شود به ‌ترتيب ذكر شده است.

The goal of this paper is to review the book titled Sociology of Art by Dr. Amir Hossein Arianpour. The paper starts with a short introduction on the form of the book and discusses the contents and themes in the work and briefly presents some scientific and research points which were not observed. In the beginning of the paper by emphasizing on the Roland Barthes’s The Death of the Author (French: La mort de l'auteur) thesis, the author tries- with all due respects to the author of the book- to leave out all futile concerns and compliments in order to present a clear, transparent and explicitly self-sustaining critique through adopting necessary analysis. However, before reaching that result, a brief review is presented on various theories on arts such as arts for the sake of arts, followership art and vanguard art and by giving some definitions on them, the research continues by presenting arguments on the opinion that the book is not up-to-date. In the meantime, before conclusion, there are some suggestions on the context of the book which could familiarize the reader with the approach of sociology in arts. In the last stage; i.e., conclusion, all items that should be observed on reviewing and critique in this book have been presented in an arranged order