بررسي و نقد كتاب نظريه روابط بين الملل براي سده بيست و يكم

A Critical Review on Griffiths's Book, "International Relations Theory for the Twenty-First Century"

نظرية روابط بين الملل براي سدة بيست و يكم در قالب سيزده مقاله، ضمن معرفي مكاتب مهم روابط بين الملل، آخرين يافته هاي نظري در اين حوزه را نيز عرضه كرده است. هريك از سيزده مؤلف با تكيه بر جهان نگرش و سبك و سياق نگارشي و استدلالي خاص خود يافته هايشان را در مقالاتي با زمينه هاي واقع گرايي، انترناسيوناليسم ليبرال، ماركسيسم، نظرية انتقادي، برسازي، مكتب انگليس، پساساختارگرايي، زن باوري، پسااستعمارگرايي و ... ارائه كرده اند. با توجه به اين كه هدف گريفيتس گردآوري مجموعه اي بوده كه از نظريه هاي گوناگون روابط بين الملل توصيفي جامع داشته باشد، پرسش اصلي اين است كه آيا هريك از مقاله ها از نظرية مندرج در عنوان مقاله توصيف جامعي ارائه كرده اند؟ در اين ارزيابي از شاخص هاي جهاني نقد علمي بهره برده ايم. نخست اثر و مؤلفان آن معرفي و سپس مفاد تك تك مقاله ها تحليل و نقد شده اند. اين اثر گريفيتس پوشش دهندة مجموعة كامل مباحث نظريات روابط بين الملل نيست. اثر صرفاً به منزلة منبع مكمل براي درس نظريات روابط بين الملل رشته هاي علوم سياسي و روابط بين الملل است كه البته فقط براي مقاطع كارشناسي ارشد و دكتري مفيد است.

International Relations theory has been the site of intense debate in recent years. A decade ago it was still possible to divide the field between three main perspectives –Realism, Liberalism and Marxism. Not only have these approaches evolved in new directions ,they have been joined by a number of new ‘isms’ vying for attention, including feminism and constructivism. “International Relations Theory for the Twenty-First Century” is one of the comprehensive books to provide an overview of all the most important theories within international relations. Written by an international team of experts in the field, the book covers both traditional approaches, such as realism and liberal internationalism, as well as new developments such as constructivism, poststructuralism and postcolonialism. Through our critical review, we have tried to evaluate the presented topics in each article. As our major question we try to discuss whether the arguments are able to efficiently provide comprehensive coverage of the relevant theory? This Griffiths`s Book, unlike his previous work, the "Encyclopedia of International Relations", could not cover the whole spectrum of international relations. It could be considered as a source, of course with a relative coverage, for M.A and Ph.D students but not for B.A students.