تحليل و نقد كتاب اگزيستانسياليسم و ادبيات معاصر ايران

Analysis and critic of "Existentialism and Iran Contemporary Literature" book

يكي ‌از پژوهش‌هاي جدي در حوزه ارتباط ادبيات معاصر با مكتب‌ هاي فلسفي با تاكيد بر فلسفه قاره ‌اي (اگزيستانسيال، هرمنوتيك و ساختاري) در مقابل فلسفه انگلوساكسون (فلسفه تحليل و فلسفه زباني) كتاب «اگزيستانسياليسم و ادبيات معاصر ايران» است كه به قلم عيسي امن‌ خاني و به‌ همت انتشارات علمي (اول؛ 1392) در 243 صفحه چاپ و منتشر شده است. اين اثر سعي كرده است با توجه به مباني فكري انديشمندان وجودي، ادبيات معاصر به ويژه شعر فارسي را واكاوي و بررسي كند. البته كتاب يادشده كه پيشتر در قالب مقاله علمي و پايان نامه تدوين شده است؛ در نوع خود، محاسن زيادي دارد و البته مشكلات جدي نيز در آن ديده مي ‌شود. بر اين اساس نويسنده اين جستار در دو ساحت نقد روشي و صوري از يك سو و نقد محتوايي و بينشي از سويي ديگر متن را بررسي كرده است. مهم ‌ترين نكاتي كه در بررسي كتاب قابل تامل است اشتباهات مكرر تايپي و املايي، فقدان ويرايش دقيق و علمي، عدم يكدستي منابع داخل متن با پايان متن، عدم ذكر منابع در پايان كتاب، عدم اتخاذ روش ثابت و يكدست در ارجاع دهي از يك سو و فقدان روشن بودگي برخي مفاهيم با توجه به روشن نبودن مخاطبان احتمالي اثر، عدم تطابق استدلال با نتيجه سخن در برخي موارد است.

One of the serious and crucial researches in the field of contemporary literature and philosophical currents by attitude of Continental Philosophy namely Existentialism, Hermuonitic, Structural in opposite analytical Philosophy and linguistic Philosophy is "Existentialism and Iran Contemporary Literature" book. This book was written by Iisa Amankhani in the Scientific (ELMI) publication (2013). Writer was going to study and analysis contemporary literature especially Persian poetry of course pay attention to principle of existential thinkers. It is vital to say this point that present book was compiled in the scientific articles and dissertation and it has abundant merits and serious problems. So, writer attempts analysis this book in the two fields, namely methodological critics and theme critics. The most important points is consist of orthographic repeated mistakes, lack of scientific and exact edition, lack of consistency between inner recourses and end recourses, lack of mention recourses in the book end, lack of steady in the referring, lack of clearness of concepts, lack of conformity of reasoning with conclusion.