عنوان مقاله :
بررسي و نقد كتاب «في تاريخ الادب العباسي؛ الرؤية و الفن»
عنوان به زبان ديگر :
Review of Books history of Abbasi literature, attitude and art by Ezz al-Din Ismail
پديد آورندگان :
امين مقدسي، ابوالحسن دانشگاه تهران - گروه زبان و ادبيات عربي , بيات، موسي دانشگاه تهران , نويدي، عبدالوحيد دانشگاه تهران
كليدواژه :
نقد كتاب , تاريخ ادبيات عباسي , عزالدين اسماعيل
چكيده فارسي :
كتاب دانشگاهي امروزه در كنار ساير اركان آموزش به عنوان ابزاري مهم براي آموزش به دانشجويان و آماده سازي آنها جهت ورود به جامعه مي باشد. از همين رو نقد كتاب دانشگاهي بر اساس شاخصه هاي استاندارد زمينه بهره وري هر چه بيشتر از اين ركن مهم آموزش عالي را فراهم مي سازد. نوشتار حاضر در پي آن است تا كتاب «في الأدب العباسي؛ الرؤية و الفن» نوشته «عزالدين اسماعيل» را مورد بررسي و تحليل قرار دهد.
مهمترين نتايج دست يافته عبارتند از: شاخصه هاي ظاهري همچون طرح جلد، طراحي صفحه و برجسته سازي در نگارش رعايت نشده است. زبان اثر علمي، شيوا و به دور از ابهام مي باشد و قواعد صرف و نحو در آن رعايت شده است. تناسب ميان حجم اطلاعات اصلي و جانبي در كليت اثر رعايت نشده است. كتاب مورد بحث جامعيت و روزآمدي لازم را ندارد و نتوانسته با كتاب هاي هم سطح خود ارتباط برقرار كند و نگارش آن بر اساس شاخصه هاي استاندارد دانشگاهي نمي باشد.
چكيده لاتين :
Academic books, along with other elements of higher education as an important tool for educating students and preparing them to enter society. Than the preparation of a book to be able to play this , it is necessary. The academic book review tries to analyze this book According to the features of the standard and provide the context of more efficiency of the important pillars of higher education. This article seeks to examine the Qur'an based on structural, linguistic, content and form characteristics. and identify strengths and weaknesses of the book academic on the history of Arabic literature.
The main results achieved are: Not observing the apparent features such as artwork, Page design and highlighting in writing. The language of book is Scientific, Expressive and without ambiguity and the rules of grammar and Rhetoric have been fully Observed. Proportionality between the amount of information and details of the book as a whole has not been met, But this has been considered in the context of the chapter. The book in question is not necessary to Collectivity and update and not able to communicate with their level books. Of course, it benefited from the old texts in their references.
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني
عنوان نشريه :
پژوهشنامه انتقادي متون و برنامه هاي علوم انساني