كليدواژه :
اختلال دوقطبي , افسردگي , مانيا , توجه انتخابي , يوتايميا
چكيده فارسي :
مقدمه: از آنجا كه در اختلال دوقطبي، نقص توجه ، نقص اصلي عصب روانشناختي در نظر گرفته ميشود، هدف اين پژوهش، مقايسه ي توجه انتخابي در فازهاي مانيا، افسردگي و يوتايميا در بيماران مبتلا به اختلال دوقطبي نوع يك و افراد عادي شهر اصفهان در سال 1395 تعريف شد . روش: نمونه ي پژوهش 59 نفر بود كه 15 نفر آنها در فاز مانيا،10 نفر در فاز افسردگي و16 نفر در فاز يوتايميا قرار داشتند و 18 نفر نيز افراد عادي بودند كه به صورت نمونه گيري در دسترس انتخاب شدند. بيماران با تشخيص روان پزشك و بر اساس راهنماي تشخيصي و آماري اختلالات رواني(DSN5)، مقياس مانياي يانگ افسردگي هميلتون و افراد عادي با پرسش نامه هاي چك ليست نشانه هاي اختلالات رواني(SC1-90-R V.4.1) و كيفيت زندگي 36 سوالي (SF36) وارد پژوهش شدند. براي سنجش توجه انتخابي ، نرم افزار آزمون استروپ ساده به كار رفت. داده ها با تحليل واريانس يك راهه، كروسكال واليس و آزمون هاي تعقيبي تجزيه و تحليل شدند. شاخص هاي اندازه گيري شده عبارت بودند از: زمان آزمايش، تعداد خطا، تعداد سوال هاي بدون پاسخ، تعداد پاسخ هاي صحيح، زمان پاسخ در دو قسمت هم خوان و ناهم خوان، نمره و زمان تداخل. يافته ها: نتايج نشان دادند كه زمان آزمايش هم خوان و ناهم خوان و زمان پاسخ هم خوان در گروه هاي مانيا- كنترل و افسردگي- كنترل و زمان پاسخ ناهم خوان در گروه هاي يوتايميا- مانيا و مانيا – كنترل و افسردگي- كنترل تفاوت معناداري دارد p < 0/00001)، اما در ساير گروه ها تفاوت معناداري ديده نشد. نتيجه گيري: با توجه به عملكرد ضعيف بيماران دوقطبي در توجه انتخابي در فازهاي حاد اختلال و ادامه اين نقص در فاز يوتايميا شايد بتوان ادعا كرد كه شدت نقص توجه در اختلال دوقطبي با فازها مرتبط است، البته انجام مطالعات بيشتر با حجم نمونه بيشتر ضروري به نظر مي رسد
چكيده لاتين :
Introduction: Based on the fact that attention deficit is considered as a major neuropsychological deficit in bipolar disorder, the objective of this study was to compare selective attention in phases of mania, depression and euthymia between patients with bipolar I disorder and general population in Isfahan in 2016. Method: The study sample consisted of 59 people, including 15 patients in manic phase, 10 patients in depressive phase, 16 patients in euthymic phase, and 18 people in the control group who were selected through convenience sampling. Patients entered the study based on psychiatrist’s diagnosis of BID based on DSM-5, Young Mania Scale (YMRS, 1978) and the Hamilton Depression Scale (HAM-D, 1960). The Symptom Checklist SCL-90-R (SCL-90-R V. 4. 1, 1976) and 36-item The Short Form Health Survey (SF36, 1993) were used for the control group. Computerized Simple Stroop Test V.4 (2014) was used to measure selective attention. Data were analyzed using One-way ANOVA, Kruskal-Wallis and Post Hoc tests. Measured parameters included: time test, error number, no response number, true response number, congruent and incongruent response time, interference number, and interference time. Results: The results showed that there was a significant difference between congruent and incongruent response time, and congruent response time in mania-control, depression-control, and incongruent response time in euthymia-mania, mania-control, depression-control (P<0.0001). There was no significant difference between other groups.
Conclusion: Considering the weak performance of bipolar patients in selective attention in acute phases of the disorder and continuing this defect in the euthymic phase, it might be claimed that the severity of attention deficit in bipolar disorder is related to phases; However, further studies with greater sample size seem necessary.
