اثرات مركزي نوسي استاتين بر مصرف خوراك و فعاليت حركتي مرغان گوشتي

The central effects of Nocistatin on food intake and locomotor activities in broiler- type chickens

نوسي استاتين يك پيتيد هفده اسيد آمينه اي است كه در مغز پستانداران از شكسته شدن پروتئين پيش ساز نوسي سپتين حاصل مي شود و همانند نوسي سپتين بر گيرنده هاي شبه او پيوئيدي شماره 1 تأثير دارد اما اثرات آن متضاد با اثرات نوسي سپتين است. لذا اين پيتيد را به عنوان آنتاگونيست طبيعي و اندوژن نوسي سپتين مي شناسند. در يك بررسي جديد نشان داده شده است كه تزريق داخل مغزي نوسي استاتين سبب مهار دريافت غذا در موش صحرايي مي شود. بنابراين هدف اين مطالعه بررسي همين اثر و نيز اثرات آن بر رفتارهاي حركتي مرغان گوشتي به عنوان يك گونه از پرندگان مي باشد. در اين تحقيق دزهاي متفاوت نوسي استاتين (5، 10 و 20 ميكروگرم) و محلول 9 / 0 درصد كلرور سديم (به عنوان گروه شاهد) به بطنهاي جانبي خروسهاي نژاد رأس تزريق شد و مقدار مصرف غذا و تغيير در رفتارهاي حركتي در فواصل زماني متعدد اندازه گيري گرديد. داده ها با استفاده از آناليز واريانس يكطرفه و آزمون توكي مورد تجزيه و تحليل آماري قرار گرفتند. نتايج حاصل از اين تحقيق نشان داد كه هيچ كدام از درهاي به كار رفته نوسي استاتين بر ميزان اخذ غذا در مرغان گوشتي تأثير نداشت كه اين نتايج با تحقيق مشابه انجام گرفته در موش صحرايي متفاوت است. هيچكدام از دزهاي به كار رفته نوسي استاتين بر رفتارهاي حركتي تيماردهي و بالا و پايين آوردن پاها تأثير معني داري نداشت اما دفعات بال زدن به صورت معني دار در دز 10 ميكروگرم افزايش يافت .

Nocistatin is a 17- amino acid peptide, and a product of the same precursor as Nociceptin/ orphanin FQ (NC). It has been shown that Nocistatin antagonize the effect of NC by interacting with the opioid receptor-like 1 (ORL1) receptors. In this study the effects of intracerebroventricular injection (ICV) of Nocistatin, the endogenous ligand of the NC, on food intake and locomotor activities were evaluated in male broiler-type chickens. The results of this study showed that the ICV injection of different doses of Nocistatin (5, 10 and 20 μg) did not alter food intake. There was not a significant difference among groups in regard to preening and stepping. But, there was a significant increase in the group receiving 10 μg /kg of Nocistatin in wing flapping in comparison to the control group (p<0.05). In this regard, the chicken’s responses were shown to be different from rat, and species differences might be the cause of different response to this peptide.