ارزيابي جامع مدارس هوشمند براي بهبود تصميم‌سازي راهبردي با فرايند تحليل شبكه فازي

Evaluation of Smart School in SWOT Framework to Strategic Decision-Making with ANP Fuzzy

پژوهش حاضر با هدف ارزيابي جامع مدارس هوشمند دوره متوسطه اول شهر يزد در چارچوب SWOT براي ارايه گزينه­هاي تصميم­سازي راهبردي مبتني بر فرآيند تحليل شبكه (ANP) فازي در سال تحصيلي 95-1394 انجام شد. ابتدا قوت‌ها، ضعف‌ها، فرصت‌ها و تهديدهاي مدارس هوشمند با استفاده از نظر خبرگان شناسايي شد. سپس، پرسش‌نامه‌هاي سه زير جامعه معلمان، دانش‌آموزان و والدين طراحي، اجراي مقدماتي و اجراي نهايي شد. پس از گردآوري داده‌ها، وزن­دهي و رتبه‌بندي گويه‌هاي هر پرسش‌نامه با استفاده از فن ويكور فازي انجام شد. هم‌چنين، راهبردها توسط پنج متخصص برنامه‌ريزي درسي و فن­آوري اطلاعات تدوين شد. سپس، با تلفيق نتايج ماتريس SWOT متشكل از 15 زيرعامل در ANP فازي، اولويت راهبرد‌ها مشخص شد. بر اين اساس، راهبرد تهاجمي يا توسعه‌اي (SO) (با وزن 0/322) به عنوان بهترين راهبرد شناخته شد و بعد به ترتيب، راهبرد رقابتي (ST) (با وزن 0/303)، راهبرد محافظه­كارانه (WO) (با وزن 0/242) و راهبرد تدافعي (WT) (با وزن 0/135) به عنوان راهبردهاي جايگزين پيشنهاد شدند.

The main purpose of this research was comprehensive evaluation of smart middle schools in SWOT framework to strategic decision-making with ANP fuzzy in Yazd city (Iran) in 2015-16 academic year. At first, the strengths, weaknesses, opportunities and threats of smart schools were identified by expert's opinions. Then, questionnaires of three sub-population of teachers, students and parents were designed, and pilot analysis and data gathering implemented. After collecting data, weighting and ranking of each questionnaire`s items was conducted using the technique of fuzzy VIKOR method. As well as, strategies were developed by five experts in curriculum planning and information technology. By combining the results of SWOT matrix and fuzzy ANP, priorities of strategies were identified. As a result, strength- opportunity (SO) Strategies was recognized as the best strategy (weighing 0.322), and after, respectively, competitive strategy (ST) (weighting 0.303), conservative strategy (WO) (weighting 0.242) and defensive strategy (WT) (weighting 0.135) were proposed as an alternative strategies.