گفتمان هويت ‌ملي جريان ناسيوناليسم قبل و بعد از انقلاب اسلامي (با تطبيق انديشه احمد كسروي و عزت الله سحابي)

Nationalism Current-Discourseand National Identity before and after the Islamic Revolution (in Comparison to kasravi and Sahabi’s Thoughts)

تطور تاريخ نشانگر آن است كه هويت­سازي ملي فرآيندي هميشگي بوده و نبايد تصور شود كه وقتي ملتي شكل گرفت بخودي خود تداوم مي­يابد بلكه برعكس روح ملت­بودگي در معرض فراز و فرود قرار دارد. از اين­رو فرآورده­ گفتمانيِ جريان هاي يك كشور مي­تواند بر فرآيند ملت­سازي موثر اُفتند. هويتها، به مثابه سازه‌هاي اجتماعي در فرايند سازه­گرايي اجتماعي تفسير مي‌شوند و همواره در سايه بازتفسيرها، از روش­هاي مختلف براي تبيين آن استفاده شده است؛ لذا با سوال چيستي خوانش جريان ملي گرا- به عنوان يكي از عمده جريان هاي معاصر ايران- ازهويت ملي اين مقاله با انتخاب جريان گفتمان به مثابه روشي براي شناسايي الگو در پي استخراج گفتمان هويت­ملي جريان­ ناسيوناليسم در ايران معاصر است چرا كه تبيين الگويي، به تحليل درك و چيستي پديده از مناظر گوناگون كمك بيشتري مي‌نمايد. جريان فكري سياسي ناسيوناليسم و نيروهاي سياسي متصف به آن، بعنوان يك از جريان­ هاي موثر در تاريخ معاصر ايران براي پژوهش انتخاب گرديد. در اين مقاله در نتيجه كاربست روش گفتمان، ضمن درك تطور هويت­ملي در سير تاريخي، به الگويِ گفتمانِ هويت­ملي در جريان پيش گفته دست خواهد يافت.

Identity concerns is as old as human life and creation. In fact, human is the only creature that is unable to survive and continue without understanding what and who is he. Nevertheless, in the light of different methods of explaining this concept, always we can speak of national identity.In this paper, researchers, by selecting nationalistcurrent and reading identityby reviewing discourse of that current, seek to provide a model and pattern of nationalism’snational identity discourse since presenting a model and pattern help analyze and comprehend the phenomenon more. Accordingly, current-discourse as a model and pattern of reading identity would allow us to achieve a more meaningful understanding of national identity in nationalistcurrent.Although there is no Predetermined and fixed identity in the community, but current-discourse helps us for better interpretation and articulation of concepts. Applying this method for better explanation and reading of national identity as nation’s life-giving can be affective. Therefore, researchers refer to current-discourse as a method to survey the national identity in one of the Iran's contemporary Current-Discourses, i.e.nationalism As a result, while understanding the historical evolution of national identity, a national identity’s discourse model in nationalist currenthas been achieved.