دكترين مسئوليت حمايت: ارتقاء حقوق بشر يا تئوري جنگ عادلانه

The Doctrine of Responsibility to Protect (R2P): Promote Human Rights or Just War Theory

فجايعي كه در دهه هاي اخير در جهان رخ داد، موجب شد دبيركل سازمان ملل متحد پرسشي را خطاب به جامعه بين المللي مطرح كند: در شرايطي همچون كوزوو و روآندا، اگر دولت هايي قادر و مايل بودند كه از جمعيت هاي قرباني حمايت كنند، آيا تا زمان صدور مجوز شوراي امنيت نبايد هيچ اقدامي بكنند و تنها نظاره گر كشتار جمعي افراد بي گناه باشند؟ نشست 2005 سازمان ملل متحد در پاسخ اعلام داشت: در مواردي كه دولتي قادر يا مايل نيست جمعيت خود را در برابر نسل كشي، جرايم جنگي، پاكسازي قومي و جرايم عليه بشريت حمايت كند، مسئوليت آن به جامعه جهاني منتقل مي شود و بر اساس منشور براي تحقق چنين حمايتي اقدام خواهد كرد. حال اين سوال پيش مي آيد كه «آيا دكترين مسئوليت حمايت، اقدامي است در جهت ارتقاء حقوق بشر يا احياي تئوري جنگ عادلانه است؟» با بررسي تئوري هاي جنگ عادلانه مي توان دريافت كه دكترين مسئوليت حمايت همان تئوري جنگ عادلانه است با تغييراتي اندك. در گزارش كميسيون بين المللي مداخله و حاكميت دولت، مشروعيت اقدام نظامي با تامين 5 شرط به وام گرفته شده از تئوري جنگ عادلانه به دست مي آيد. اما مطابقت آن با قانون، به مجوز شوراي امنيت براي استفاده از نيروي نظامي نياز دارد

Lack of popularity for some governments and the crisis which occurred in the decades after the establishment of the United Nations in the world، made the then Secretary General for the United Nations to raise questions to the international community in General Assembly in 1999، including: in the situation such as Kosovo and Rwanda، if the governments are reluctant or are not able to protect their population against the humanitarian crisis، the rest of the world should wait for the authorization of the Security Council، do nothing and just look at the crimes against humanity? On the other side، will the intervention without the authorization of Security Council weaken the fragile system of post second world war? and will not provide the pretext for future intervention in internal affairs of the other countries? The 2005 Summit reaffirmed this matter. In that meeting، the States reached the consensus that، the situations in which the governments are reluctant or are not able to protect their population against genocide، war crimes، ethnic cleansing and crimes against humanity; the international community has the responsibility to protect those affected populations according to chapter 6 and 7 of the Charter of the United Nations. By review the theories of the just war، simply can figure out that the responsibility to protect doctrine is the same with slight changes. In the report of the ICISS، the legitimacy of military reaction is possible after meeting the 5 condition borrowed from just war theories، but the legality of it needs the authorization of the Security Council according to the United Nations Charter as the sole authority to issue the authorization for military reaction.