بررسي لغو مصونيت كيفري سران دولت ها به عنوان يك قاعده حقوق بين الملل عرفي

Check the Abolition of the Criminal Immunity of Heads of States as a Rule of Customary International Law

در حالي كه سران دولت ها طي قرون گذشته از مصونيت مطلق به استناد استقلال و حاكميت برابر دولت ها و نيز شان عالي رتبه شان، بهره مند بوده اند، گرايش فعلي نظام حقوق بين الملل و نيز رويكرد همه جانبه اركان سازمان ملل متحد در جهت صيانت بيشتر از بشريت و حقوق بشر به سمت شكل گيري قاعده اي عرفي در نفي مصونيت كيفري سران دولت ها به هنگام ارتكاب جنايات بين المللي در حال توسعه و تحول مي باشد. به گونه اي كه اين تحول در اساسنامه دادگاه هاي نورمبرگ، توكيو، يوگسلاوي سابق، روآندا، دادگاه ويژه سير الئون، اساسنامه ديوان بين المللي كيفري و نيز رويه دادگاه هاي بين المللي و تا حدودي دادگاه هاي ملي به وقوع پيوسته به وضوح نشانگر آن است كه دوران مصونيت مطلق سران دولت ها بسر آمده است. بر اين اساس سوالي كه در اين مقاله مطرح مي شود اين است كه آيا اين تحول مي تواند نشانگر شكل گيري يك قاعده عرفي نو ظهور باشد؟ به عبارت ديگر آيا مي توان گفت لغو مصونيت كيفري سران دولت ها به يك قاعده حقوق بين الملل عرفي تبديل شده است. به همين منظور و در راستاي پاسخگويي به اين سوال، ضمن تبيين مفهوم و مبناي مصونيت سران دولت ها در حقوق بين الملل، به بررسي اسناد بين المللي مربوطه و نيز رويه دادگاه هاي ملي و بين المللي با تاكيد بر اساسنامه و رويه ديوان بين المللي كيفري مي پردازيم.

While heads of states during the past centuries have absolute immunity befoeCiminal Tribunals by virtue of their independence and equal sovereignty of states and their senior،The current trend of international system and approach of United Nations organs in order to preserve most of humanity and human rights is formating the customary rule that is rejecting the immunity of heads of states at the time of committing the International Crimes. so that this change and development in statute and practice of theTibunales of Nuremberg، Tokyo، former Yugoslavia، Rwanda، the Special Court for Siea Leone، the Statute of the International Criminal Court and the practice of international tribunals and national courts have taken and clearly shows that the era of the absolute immunity of heads of state is over so The question that arises in this article is whether this change could indicate the formation of a customary rule. In other words، can we say that the abolition of the criminal immunity of heads of state has become the customary international law? In order to answer this question، while explaining the concept of the heads of State immunity in international law، we review the relevant international instruments as well as national and international courts practice with an emphasis on the statute and the procedure of International Criminal Court