مقايسه كارايي تشخيصي راديوگرافي هاي معمولي، ديجيتال و CBCT در تشخيص تحليل هاي خارجي ريشه

Comparison of diagnostic efficacy of conventional radiography, digital radiography and Cone Beam Computed Tomography (CBCT) in apical root resorptions

زمينه و هدف: به دليل اينكه تحليل خارجي ريشه به صورت كلينيكي قابل تشخيص نيست، بنابراين تشخيص ضايعه بيشتر بر اساس تصاوير راديوگرافي صورت مي گيرد. هدف از اين ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، مقايسه كارآيي تشخيصي راديوگرافي هاي معمولي، ديجيتال و CBCT )Cone beam computed tomography) در تشخيص تحليل هاي خارجي ريشه بود. روش تحقيق: در اين مطالعه توصيفي- تحليلي، پس از بررسي باليني و راديوگرافي، 20دندان پرمولر تك ريشه انساني بدون كلسيفيكاسيون و تحليل انتخاب شدند. ضايعات تحليل خارجي با فرز روند توربين 08 و حفراتي با قطر 0/8 ميلي متر در يك سوم سرويكال، مياني و اپيكال ديواره باكال ايجاد و راديوگرافي معمولي، ديجيتال و CBCT تهيه شد. تصاوير تهيه شده، توسط 3نفر از اساتيد دانشكده دندانپزشكي مشهد مورد ارزيابي قرار گرفتند. داده ها با استفاده از نرم افزار آماري SPSS (ويرايش 18) و با كمك آزمون Chi Square مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. سطح معني داري 0/05 در نظر گرفته شد. يافته ها: توانايي تشخيص تحليل خارجي به كمك CBCT به طور معني داري بيشتر از دو روش راديوگرافي معمولي و ديجيتال بود (0/000=P)؛ اما تفاوت قابل توجهي بين راديوگرافي معمولي و ديجيتال در اين خصوص وجود نداشت. همچنين تحليل خارجي در ناحيه كرونال، مياني و اپيكال به ترتيب: 78/7 درصد، 62/3 درصد و 35/5 درصد تشخيص داده شد. نتيجه گيري: با توجه به نتايج مطالعه حاضر، به نظر مي رسد كه CBCT در تشخيص تحليل خارجي ريشه، در مناطقي از فك كه سوپرايمپوزيشن وجود دارد و همچنين در يك سوم اپيكالي، تكنيك قابل اعتمادتري مي باشد.

Background and Aim: Since the external root resorption is not detectable clinically، therefore radiographic examination is very important for diagnose، Therefore، the purpose of this study is to compare the diagnostic efficiency of conventional، digital and CBCT radiography in detecting of external root resorption. Materials and Methods: In this descriptive-analytic study، after radiographic and clinical examination، 20 single-rooted human premolar teeth without calcification and resorption were selected. Cavities were drilled 0.8 mm in diameter with round burs 08 in one-third of the cervical، mid، and apical of the buccal wall، digital and CBCT images were taken. The images were evaluated by 3 faculty members of Mashhad Dental School. The statistical analysis was performed with the SPSS V.18 software and Chi-Square test. The significance level was considered to be 0.05. Results: The ability to detect external resorption by CBCT was significantly higher than the other two methods (P=0.000). However، there was no significant difference between conventional and digital radiography. External resorption in the coronal، middle and apical were 78.7%، 62.3%، and 35.5%، respectively. Conclusion: According to the results، CBCT seems to be more reliable in determining external root resorption، in areas of maxillofacial superimposition، and in one-third of the apical root.