كليدواژه :
مميز عدد , گروه حرف تعريف , كردي كلهري , مشخصه كميت , مشخصه انفراد
چكيده فارسي :
در اين مقاله، نقش مميز عدد در درون گروه حرف تعريف كردي كلهري را به عنوان يك زبان مميزي بررسي مي كنيم. مميزها عناصري هستند كه به عنوان متمم عدد با اسامي قابل شمارش به كار مي روند. فرافكن حاصل از اين هسته نقشي در درون گروه حرف تعريف پايين تر از گروه سوري ضعيف و بالاتر از گروه شمار جاي مي گيرد. براي تبيين نقش اين عناصر ابتدا الگوهاي چيرچيا (1998)، بورر (2005) و گبهارت (2009) را به عنوان سه مدل مسلط موجود در اين زمينه ارائه كرده، همراه با توصيف مميزهاي عدد كردي كلهري از اين سه ديدگاه كفايت آنها را دربرابر اين داده هاي جديد مي آزماييم. براساس مدل چيرچيا، در زبانهاي مميزي دلالت اسامي توده وار بوده و لذا به علت جمع بسته نشدن اسامي به تنهايي، از مميزها براي جمع بستن اسامي استفاده مي شود. وجود اسامي قابل شمارش و تكواژ جمع در زبان كردي و اختياري بودن مميزها حاكي از نادرستي اين ديدگاه است. بورر (2005) براين عقيده است كه تكواژ شمار و مميزها نقش انفراد را داشته و در توزيع تكميلي هستند. نظر به حضور همزمان مميز و نشانه جمع در گروه حرف تعريف كردي كلهري، كارايي اين ديدگاه در توصيف داده هاي اين زبان نيز رد مي شود. سرانجام نشان مي دهيم كه چنانچه به پيروي از گبهارت قائل به آن باشيم كه مميزهاي عدد حاوي مشخصه هايي مانند [كميت] و [انفراد] بوده و درمقابل، تكواژهاي جمع داراي مشخصه [گروه] باشند قادريم ضمن توصيف مميزها در اين زبان، توزيع آنها را نيز در درون گروه هاي حرف تعريف تبيين كنيم.
چكيده لاتين :
In this paper, we investigate the syntactic role of numeral classifiers inside the DPs of Kalhori Kurdish as a classifier language. As a complement of the numeral head, classifiers are used with countable nouns, so that its functional projection (CLP) is placed below weak quantifier phrase (WQP) and above number phrase (NumP). To describe the function of this element, we first represent the models of Chierchia (1998), Borer (2005) and Gebhardt (2009) as the three dominant models in this regard and through the description of Kalhori Kurdish numeral classifiers, we also examine these models adequacy across these new data. According to chierchiaâs model, in classifier languages, the denotation of nouns is uniformly mass. Consequently, because of the absence of plurals, a classifier is needed to individuate masses into individuals. mass/count distinction of nouns and plural morphology in Kurdish and optionality of classifiers prove that Chierchiaâs idea is not applicable to Kurdish data. Borer (2005) refers to the general complementary distribution between numeral classifiers and number morphology and believes that the role of both number morphology and classifiers is to individuate nouns. Because of the simultaneous presence of classifiers and plural morphemes in the same DP in the language under study, the efficacy of this model is also rejected in describing the data of this language. At last, following Gebhardtâs feature-based model, we consider that the numeral classifiers have some features such as [abs q] and [indiv] and plural morphemes have the more specific [group] feature, in addition to specifying the classifiers function, using these features, we are able to describe their distribution inside Kurdish DPs as well.
