فعل مركب، سبك يا سنگين؟

?complex predicate, light or heavy

اين مقاله ضمن بررسي و نقد رويكرد انضمامي و جزء فعلي به­ عنوان فعل سبك، تحليل تازه­اي از فعل مركب در زبان فارسي ارائه مي‌دهد كه به موجب آن ساختار موضوعي جزء فعلي فعل مركب با ساختار موضوعي فعل سادۀ متناظر آن تفاوتي ندارد و در نتيجه جزء فعلي برخلاف نظر اكثر زبان­شناسان، به لحاظ نقش معنايي سبك و رنگ باخته نيست، بلكه اعطاء نقش­هاي معنايي به موضوع­ها را در جمله برعهده دارد. به موجب تحليل پيشنهادي اين مقاله جزء غيرفعلي فعل مركب محمولي يا غيرمحمولي است. در حالت اول يك هستۀ مقوله آزاد موضوع­پذير بوده و در حالت دوم يك گروه اسمي در جايگاه متمم هسته تهي است و به لحاظ معنايي ممكن است شفاف يا تيره باشد. در اين مقاله، با چارچوب نظري برجستگي ساختار موضوعي گريم ­شاو (1992)، مفعول در مجاورت فعل اصلي مي‌تواند هستۀ موضوع­پذير باشد. اين عنصر تنها به دروني­ترين موضوع خود يعني كنش‌رو نقش معنايي اعطاء مي­كند و در حوزۀ محمول ساختار موضوعي خود را كامل نمي­كند؛ چون موضوع ­هاي بيان نشدۀ آن در ساختار موضوعي جزءفعلي موجودند. بنابراين، در اين مورد، نگارنده فرضيۀ 'اشتراك موضوع' را به جاي 'انتقال موضوع' گريم­ شاو و مستر (1988) برمي­ گزينند.

This paper investigates the syntax of Persian complex predicates, within the argument-structure prominence theory of Grimshaw (1992). Since many linguists have been concerned with Persian complex predicates, we critically review their proposals.The previous studies about it consists of incorporation and light verb procedures. We show that argument -structure of the verbal elements in its heavy function is not different from argument -structure of its corresponding form in complex predicates, as most linguists have supposed, the so-called light verbs are shown to be thematically Light and bleached Rather, they but it assigns -roles to arguments in the sentence. As the paper supposes non-verbal element of the complex predicate can be whether an argument or a part of it.In the latter,the non- verbal element is a kind of predicate. Some times the non-verbal element as argument is somehow semantically idiosyncratic and unusual. The theme together with the verbal element result in a single meaning which is the necessary condition for the formation of complex predicate. As the last point , our hypothesis prefers argument-participation to Grimshaw & Mester's argument-transfer.