ساخت بيش ارتقاء در زبان فارسي

Further-raising in Persian

در مقاله حاضر مي كوشيم بدون خدشه وارد كردن به جهاني هاي اشاره شده در برنامه كمينگي و صرفاً با استفاده از پارامترهاي زباني ساخت ارتقايي را در زبان فارسي تبيين كنيم و نشان مي دهيم در اين زبان نيز همانند ديگر زبان هاي ضميرانداز ثابت نوع خاصي از ساخت ارتقايي تحت عنوان بيش ارتقاء امكان پذير است كه به موجب آن گروه اسمي فاعلي حتي پس از مطابقه با هسته زماني فاي كامل در بند درونه مي تواند به جايگاه موضوعي بند بالاتر ارتقاء يابد. البته در اين نوع ساخت، برخلاف ديگر ساخت هاي ارتقايي غير موضعي، تطابق فاعل ارتقاء يافته با هسته زماني بند بالاتر امكان پذير نيست. در مقاله حاضر به تبعيت از فرناندز و سلگويرو (2008 و 2011) نشان مي دهيم در واقع به موجب پارامتر تاخير در بازبيني حالت، ارتقاي فاعل به فاعل در زبان فارسي بدون نقض شرط چاره نهايي صورت مي گيرد. از سوي ديگر به نظر مي رسد مجاز نبودن تطابق فاعل ارتقاء يافته با فعل بند پايه با عدم بازبيني چندباره مشخصه هاي فاي گروه اسمي در اين زبان مرتبط است كه بازبيني مشخصه هاي فاي هسته زماني بند پايه با بند متممي را در پي خواهد داشت و بازنمون اين امر بر روي فعل بند پايه به صورت تصريف پيش فرض سوم شخص مفرد خواهد بود. به اين ترتيب با در نظر گرفتن پارامترهاي مطرح شده سازگاري ساخت بيش ارتقاء با ضمير اندازي زبان فارسي تبيين مي شود.

In this paper preserving minimalist view of the grammar, without abandoning universal systems, we try to account raising structure in Persian in terms of parametric variation. We have shown Persian similar to other consistent null subject languages displays a type of raising called “further- raising” in which a subject can raise to an A-position even after agreement with a phi complete Tense. However, in this kind of raising, contrary to other kind of non-local raising, the agreement of the raised DP with matrix Tense is not allowed. In this article, following Fernández-Salgueiro (2008, 2011) we have shown in fact the parameter of delaying case-F deletion leads to subject-to-subject raising of DP in Persian without contradicting Last Resort condition. On the other hand, it seems disallowing the agreement of raised DP with the matrix Tense is due to the impossibility of multiple checking of phi features in DP and this leads to the agreement of matrix Tense with complement clause represented by the default features of 3 SG on the main verb. Consequently, by considering these parameters, we account the compatibility of further-raising and null subject in Persian.