ارزيابي دانشكده پزشكي دانشگاه علوم پزشكي رفسنجان بر اساس الگوي نظري سيپ (CIPP) در سال 1389

The Evaluation of the Medical School Faculty of Rafsanjan University of Medical Sciences Based on the CIPP Model in 2010

زمينه و هدف: ارزشيابي به عنوان يكي از ابزارهاي ارتقاء كيفيت اين امكان را فراهم مي سازد تا نقاط قوت و ضعف برنامه ها مشخص گردند و با تقويت جوانب مثبت و رفع نارسايي در ايجاد تحول و اصلاح گردش كار، گام هاي مناسبي برداشته شود. اين مطالعه با هدف ارزيابي دانشكده پزشكي رفسنجان بر اساس الگوي سيپ (CIPP) در سال1389 انجام گرفت. مواد و روش ها: جمعيت اين پژوهش توصيفي – مقطعي شامل63 دانشجو، 28 استاد و 10 دانش آموخته است. جهت گردآوري داده ها از پرسش نامه هاي پژوهشگر ساخته استفاده شد. پرسش نامه شامل دو بخش مشخصات دموگرافيك و سوالات پرسش نامه بود. نمره صفر تا 1/50 وضعيت نامطلوب، 3/05- 1/51 وضعيت نسبتاً مطلوب و 5- 3/51 وضعيت كاملا مطلوب در نظر گرفته شد. داده ها با استفاده از آمار توصيفي و استنباطي تجزيه و تحليل شدند. يافته ها: از ديدگاه شركت كنندگان در پژوهش وضعيت زمينه، درونداد، فرآيند و كليت دانشكده پزشكي كاملاً مطلوب و برونداد دانشكده نسبتاً مطلوب مي باشد. نتايج نشان داد كه به طور كلي در زمينه، فرآيند و برونداد دانشكده پزشكي بين ديدگاه دانشجويان و اساتيد تفاوت معني داري وجود دارد (p>=0/05 ) . دانشجويان وضعيت زمينه و اساتيد وضعيت درونداد، فرآيند، برونداد و كليت دانشكده را مطلوب تر ارزيابي كردند. نتيجه گيري: نتايج ارزيابي نهايي دانشكده پزشكي نشان داد، وضعيت اين دانشكده مطلوب مي باشد. در جهت نيل به حد كاملاً مطلوب، شايسته است مسئولين دانشكده و دانشگاه بيش از پيش به تقويت عوامل مهم از جمله؛ بازنگري در مواد و محتواي آموزشي، آموزش روش هاي تدريس و ارزشيابي و مهارت هاي ارتباطي به اساتيد توجه نمايند.

Backgroundand Objective: Evaluation, as one of the quality progress tools, makes it possible to identify strengths and weakness points by taking appropriate steps in the evolution and reform in the workflow by strengthening the positive aspects of the programs and eliminating the failures. This Study was based on the CIPP model in 2010 with the objective of evaluation of Medical School faculty at Rafsanjan university of medical sciences. Materials and Methods: This Study was a descriptive – cross sectional and study population consisted of 63 students, 28 faculty members and 10 graduates students. The researcher - made questionnaire was used for data gathering. The questionnaire included two parts: demographic information and questions. Zero score to 1.5 (unfavorable status), 1.51 to 3.50 (relatively favorable), and 3.51 to 5 was considered desirable status. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics. Results: From the perspective of the participants the status at the context, input, process, and whole medical school was considered to be relatively favorable. The results showed that in general, as in the areas of context, process and product of medical school, there was a significant differences between Instructors and students (p≤0.05). Students evaluated context better than instructors and instructors evaluated input, process and product and whole medical school better than the students. Conclusion: The final results of the evaluation of medical school showed that the status is desirable. In order to achieve quite desirable results it’s optimal that officials of this university and colleges improve the important factors such as reviewing the material and educational content have regulars instruction for new teaching methods hold assessments and teach communication skills to their instructors.