واقع گرايي نوكلاسيك: از سياست بين الملل تا سياست خارجي

Neoclassic Realism: From International Politics to Foreign Policy

واقع گرايي نوكلاسيك با قرار دادن سرشت آنارشيك نظام بين الملل به عنوان نقطه عزيمت خود، با وجود تلاش مداوم تكميلي (سازا) براي توضيح آنامولي هاي نوواقع گرايي، اغلب از منظر زمينه هاي معرفت شناختي، متدولوژي و نظري از سوي غيرواقع گرايان مورد انتقاد قرار گرفته است. واقع گرايي نوكلاسيك، تلفيقي از واقع گرايي كلاسيك و نوواقع گرايي است (سطح واحد ـ سيستميك). اين نظريه در واكنش به ضد تقليل گرايي بيش از اندازه نوواقع گرايي ارائه شد. چون نوواقع گرايي يك نظريه سياست بين الملل است كه تنها به تبيين نتايج بين المللي ناشي از كنش و واكنش كشورها مي پردازد. نوواقع گرايي به مثابه يك نظريه سياست بين الملل به تبيين و تحليل رفتار كشورهاي منفرد نپرداخته و آن را به نظريه سياست خارجي وامي گذارد. از اين رو واقع گرايي نوكلاسيك ضمن اين كه مفروضه هاي نوواقع گرايي را رد نكرده، درصدد تخصيص و اصلاح آن است تا منطبق بر روش لاكاتوشي، برنامه تحقيقي مفيدتري براي توصيف، تبيين و پيش بيني رفتار و سياست خارجي كشورهاي مشخص را ارائه دهد. در اين مقاله به بررسي ظرفيت هاي اين نظريه براي تبيين و توضيح راهبرد كشورها در حوزه سياست بين الملل و سياست خارجي پرداخته مي شود.

Neoclassic realism, adopting the anarchic nature of international system as its departure point, and despite efforts to explain neoclassic anomalies, is often criticized by non-realists from epistemological, methodological and theoretical aspects. Neoclassic realism is a combination of classic realism and neorealism. This theory was a reaction to extreme anti-reductionism of neorealism. While neorealism as a theory of international politics does not cover the analysis of single states and leaves it for theory of foreign policy, neoclassic realism, accepting the assumptions of neorealism, aims to provide a more useful research paradigm for description, explanation and anticipation of foreign policy of particular states. The present article aims to assess the capacities of this theory to explain the strategy of states in international politics and foreign policy.