بررسي تطبيقي داستان «ماه عسل» از نجيب محفوظ با داستان «حضور» از ابوتراب خسروي

A Comparative Study of the Story of Shahr al-‘Asal (The Honeymoon) by Naguib Mahfouz and the story of Hozour (The Presence) by Abu Turab Khosravi

نجيب محفوظ در داستان «ماه عسل» و ابوتراب خسروي در داستان «حضور» ، به بيان وضعيت زن و شوهري مي پردازند كه به محض ورود به منزل خويش متوجه مي شوند كه افراد ناشناسي منزل مسكوني آن ها را به تصرف درآورده اند. هدف مقاله حاضر، توصيف و بررسي تطبيقي اين دو اثر بر اساس مكتب امريكايي ادبيات تطبيقي است. نتايج پژوهش نشان مي دهد كه نويسنده دو اثر از لحاظ شيوه آغاز داستان روشي مشابه را برگزيده اند؛ همچنين هر دو داستان عربي و فارسي داراي سه شخصيت اصلي است كه عبارت است از يك زوج جوان و يك غريبه كه منزل مسكوني آن ها را غصب كرده است. «خانه» در هر دو داستان مكاني محوري است كه با مفهوم ضمني مامني براي انسان، در ترديد قرار گرفته است. هر دو اثر از نظر استفاده از تكنيك زمان پريشي نيز داراي تشابه هستند؛ به اين ترتيب كه علاوه بر گذشته نگري، تكنيك تداخل زمان هاي گذشته و حال در هر دو اثر وجود دارد؛ علاوه بر اين در بخش مشابهت در خويشكاري هاي دو داستان اين حقيقت آشكار گشت كه از ميان سي و يك خويشكاري پراپ، يازده خويشكاري و توالي آن ها در هر دو داستان مشترك است. توالي خويشكاري هاي طرح هر دو داستان نوعي الگوي دروني مشترك را نشان مي دهد كه از طريق نمايش رمزگان هاي مربوط به هر خويشكاري چنين است: ( α , β, ε, φ, λ, γ, δ, A, C, H , B(

Naguib Mahfouz in Shahr al-‘Asal and Abu Turab Khosravi in Hozour describe the situation of a couple who after moving to their new house, notice that their residence has been occupied by some strangers. The goal of this paper is to offer a description and a comparative study of these two works based on the American school of comparative literature. The results of the study suggest that the two authors have adopted an identical approach in the prelude of the story. Also, both of these Arabic and Persian stories are composed of three main characters, namely a young couple and a stranger usurping their house. "House" in both stories plays a key role, which has been questioned by the connotative meaning of home as a shelter or safe place for man. Also, both works are corresponding in terms of using the Anachronism technique, i.e., in addition to the flash back technique, the technique of mingling past and present times has been adopted in both works. Moreover, the analysis of both stories in terms of similarity of functions revealed that out of thirty-one functions of Propp, there are eleven overlapping functions in both stories in a similar sequence. The sequence of plot functions of both works is indicative of a consistent internal pattern, which can be illustrated through the relevant codes of each function as such: (B, H, C, A, δ, γ, λ, φ, ε, β, α )