مقايسه كيفيت گزارشگري مالي شركت هاي پذيرفته شده در بورس و فرابورس

Comparing the Quality of Financial Reporting in Companies listed on TSE and Farabourse

بر اساس تئوري هاي مالي با توجه به الزامات قانوني و ويژگي هاي متفاوت بورس و فرابورس، انتظار مي رود كيفيت گزارشگري خصوصاً شركت هاي آنها خصوصا در سال هاي پذيرش متفاوت باشد. لذا در اين تحقيق به مقايسه كيفيت گزارشگري شركت هاي بورسي و فرابورسي مي پردازيم. شايان ذكر است براي سنجش كيفيت گزارشگري از مدل هوپ و همكاران (Hope، 2013) استفاده شده است. همچنين نمونه مورد بررسي شامل 194 شركت طي بازه زماني 1385 – 1392 مي باشد. نتايج به دست آمده با استفاده از آزمون من ويتني بيانگر اين امر است كه تفاوت معناداري بين ميانگين كيفيت گزارشگري شركت هاي بورسي و فرابورسي، قبل و بعد از واگذاري وجود ندارد. همچنين نتايج به دست آمده در خصوص مقايسه كيفيت گزارشگري شركت هاي بورسي و فرابورسي با شركت هاي اخراج شده از بورس بر اساس ماده 99 قانون برنامه پنج ساله پنجم توسعه جمهوري اسلامي ايران، بيانگر اين امر است كه تفاوت معناداري بين كيفيت گزارشگري اين دو گروه از شركت ها وجود ندارد.

The purpose of this study was to compare the quality of financial reporting in companies listed on TSE and Farabourse. Corporate profit before admission in the stock exchange is starting to decline. However، based on the theory of demand، after the reception and distribution of property according to the company stock، there is a greater demand for information. This will cause the quality of reporting companies on the stock exchange after the admission become better than Farabourse companies. In order to assess the quality of reporting in this study the Hoop & et al(2013) model`s is used. We use mann-Whitney test to compare the quality of corporate reporting. The results indicate that the there is no significant difference between companies listed on TSE and Farabourse companies reporting quality، before and after the transferring. Also the results of the comparison of the reporting quality of the companies on TSE and Farabourse with companies delisted according to article 99، indicates that there is no significant difference between these two groups of companies’ reporting quality.