بررسي فراتحليل عوامل روان‌شناختي بروز ميگرن در ايران

Meta-Analysis of Psychological Factors of Migraines in Iran

هدف: مباني نظري و مطالعات انجام شده حاكي از عوامل خطر روان‌شناختي در بروز و تشديد ميگرن است كه شناسايي اين عوامل مي‌تواند در درمان و پيش آگهي بيماري مذكور تأثير داشته باشد. لذا. پژوهش حاضر با هدف بررسي مرور نظام دار و فراتحليلي بر عوامل خطر روان‌شناختي ميگرن انجام گرفت. روش: مطالعه حاضر، فراتحليل بود. بدين منظور، تمامي پژوهش‌هاي ايراني انجام شده در زمينه عوامل خطر روان شناختي بيماري ميگرن، به صورت نظام مند مرور و از ميان آن‌ها، پژوهش‌هاي داراي ملاك‌هاي فراتحليل، توسط نرم افزار جامع فراتحليل بررسي شدند. از ميان 240 مطالعه مرور نظام مند شده، تعداد 29 پژوهش جهت بررسي مروري انتخاب و در نهايت 21 پژوهش كه تمامي ملاك‌هاي مورد نظر را داشت، فرا تحليل شدند. يافته‌ها: نتايج نشان داد كه متغيرهاي روان‌شناختي باورها، عواطف و اختلالات خلقي، شخصيت، استرس و راهبرد هاي مقابله اي، حمايت اجتماعي و كيفيت خواب با بيماري ميگرن مرتبط اند. به نحوي كه اندازه اثر باورها با ميانگين 1/95؛ اختلالات خلقي 1/86؛ شخصيت 3/45؛ استرس و راهبرد هاي مقابله اي 2/76؛ حمايت اجتماعي 1/10 و كيفيت خواب 1/17 به عنوان عوامل خطر روان‌شناختي ميگرن محسوب مي‌شدند. ميانگين اندازه اثر كلي مطالعات انجام شده براي مدل اثرات ثابت برابر با 17/43=Z و معنادار (0/000=P) و براي اثرات تصادفي برابر با 1/85=Z و معنادار (0/049=P) بود. نتيجه گيري: با عنايت به نتايج حاصل به عنوان مقدمه اي براي شروع، ارائه يك پروتكل درماني مبني بر متغيرهاي روان‌شناختي مذكور، جهت بهبود رفتارهاي سلامت افراد ميگرني توصيه مي‌گردد.

Aim: This study aimed to systematically review and meta-analysis of psychological risk factors migraines. Methods: This study was a meta-analysis. To this aim, the Iranian research’s in the field of psychological risk factors of migraine has criteria for a systematic review and was performed by software. The 240 study was a systematic review, 29 studies were selected to review and 21 studies that had all the required criteria, were selected for meta-analysis. Results: The results showed that the psychological beliefs, emotions and mood disorders, personality, stress and coping strategies, social support and quality of sleep were associated with migraine. Somehow that effect size of belief with average 1.95; mood disorders 1.86, personality 3.45, stress and coping strategies 2.76, social support 1.10 and sleep quality 1.17 were considered psychological risk factors for migraine. The average size of the overall impact studies for the fixed effects model was Z = 17.43 and significant (P =0.000) and the random effects was Z = 1.85 and significant (P =0.049). Conclusion: Considering the results as a prelude to starting, is recommended a treatment protocol based on the psychological variables to improve the health of migraine treatment.