اولويت گذاري پژوهشي و شيوه هاي مختلف تعيين اولويت در حوزه سلامت

Research setting priority and different ways of them

سابقه و هدف: تعيين اولويت هاي پژوهشي امري لازم و حياتي است و اين فرايند بايد به منظور تسهيل در استفاده مكرر از يافته ها بر اساس اصول صحيح و منطقي، فرايندهاي علمي و مكانيزم هاي درون ساخته صورت گيرد. بررسي شيوه هاي مختلف اولويت گذاري و به كارگيري هريك با توجه به شرايط و وضعيت خاص هر كشور گامي كليدي در اين امر مي باشد. منابع اطلاعاتي و روش هاي انتخاب منابع: پژوهش حاضر يك مطالعه مروري است كه براي گردآوري داده هاي آن از روش كتابخانه اي شامل جستجوي مقالات در اينترنت، بانك هاي اطلاعاتي Google Scholar، Medline ،Iranmedex ، SIDوIrandoc و كتب مرتبط استفاده شده است. تركيب مطالب و نتايج: براي اولويت گذاري روش هاي استاندارد شده متعددي وجود دارد كه عبارت اند از: روش پژوهش در ضرورت هاي سلامت ملي توسط كميسيون پژوهش هاي سلامت براي توسعه ، فرايند 5 مرحله اي كميته تخصصي پژوهش سلامت، نمايه ديداري اطلاعات سلامت كه توسط كميته مشورتي تحقيقات سلامت ارايه شده است و روش تركيبي ارايه شده در نشست جهاني تحقيقات سلامت. هر يك از اين روش ها داراي ويژگي هاي منحصر به خود است. البته با وجود متفاوت بودن ابعاد و چگونگي فرايند تعيين اولويت ها از كشوري به كشور ديگر، تاثير نهايي اين فرايند در تمامي كشورها تقريباً يكسان و مشابه است. نتيجه گيري: آگاهي از روش هاي مختلف اولويت گذاري و بهره گيري از نقاط ضعف و قوت هر يك جهت انجام اولويت گذاري به روشي نظام مند و قابل اجرا در سطح ملي هر كشور بسيار سودمند است. يافته هاي حاصل از مطالعات حاكي از آن است كه از ميان روش هاي استانداردشده اولويت گذاري، روش تركيبي به دليل تركيب خصوصيات خوب روش هاي ديگر و رفع معايب آنها نسبت به ساير روش ها برتري دارد.

Background: Priority Setting is necessary. There are different ways of priority Setting. How they are used depend on the situation of the country. Material and Methods: This research is literature review. Google Scholar, Medline, Iranmedex, SID, Irandoc data base are used to gathering data. Results: According to this study, there are various standard ways to priority setting such as Essential national health research ( ENHR), combined method, The commission on health research for Development (COHRED), Five-Step Process of the Ad Hoc Committee on Health Research. These methods have their own characteristics. These methods vary from one country to another . However the final impact is the same. Conclusion: The result shows that it is useful to know about priority setting and strength and weakness of them. Combined method is the best way because it has the strength of other methods and corrects weakness of them.