پديد آورندگان :
اديب زاده، سودابه دانشگاه هنر اصفهان , عباسي هرفته، محسن دانشگاه يزد - دانشكده هنر و معماري , امين پور، احمد دانشگاه هنر اصفهان
كليدواژه :
آندره گدار , زمينه‌هاي تاريخ‌نگاري , نقد تاريخ‌نگاري معماري , تاريخ‌نگاري معماري
چكيده فارسي :
تاريخ‌نگاري معماري از حوزه‌هاي با اهميت در معماري است و مسئله اصلي آن است كه در ايران چنان كه بايد مورد توجه تاريخ‌نگاران داخلي قرار نگرفته است. از سويي ديگر آثار تاريخ‌نگاري موجود كه عمدتاً حاصل كار تاريخ‌نگاران غربي است، كمتر مورد نقد واقع شده و نقاط ضعف و قوت آنها مشخص نيست. لذا در اين پژوهش به نقد و بررسي آثار تاريخ‌نگاري آندره گدار به عنوان يكي از تاريخ‌نگاران تأثيرگذار در حوزة تاريخ معماري ايران پرداخته مي‌شود. ضرورت اين نقد از آن جهت است كه اين آثار در حالي به عنوان منبعي معتبر براي مطالعة معماري ايران مورد استفاده قرار مي‌گيرند كه مورد بازخواني و نقد واقع نشده‌اند. بنابراين مشخص نيست كه تاريخ‌نگار مبتني بر نگرش خاص خود و روش تاريخ‌نگاري‌اش به چه وجوهي از معماري ايران با چه كيفيتي پرداخته، از كدام وجوه غافل مانده و بررسي آنها از سويي نقايص موجود را روشن مي‌كند، نيز از سويي ديگر مي‌تواند راهنمايي باشد براي نگاشت تاريخ معماري ايران توسط تاريخ‌نگاران ايراني. هدف از اين پژوهش نقد و بررسي تاريخ‌نگاري آندره گدار به عنوان يكي از تاريخ‌نگاران تأثيرگذار در حوزه تاريخ‌نگاري معماري ايران با توجه به زمينه‌ها و بستر تاريخ‌نگاري او و نحوة انعكاس اين زمينه‌ها در آثار تاريخ‌نگاري اوست. در اين پژوهش استخراج داده‌ها از آثار مكتوب تاريخ‌نگاري گدار، بخش بزرگي از فرآيند پژوهش است و بنابراين نظريه زمينه‌اي كه نظريه‌اي برگرفته از داده‌هايي است كه در طي فرايند پژوهش به صورت نظام‌مند گردآوري و تحليل شد‌ه‌اند؛ به عنوان روش اين پژوهش انتخاب شد. نتايج حاصل بيانگر آن بود كه آندره گدار تحت تأثير زمينه‌هاي زمانه خود با نگرشي خاص به تاريخ‌نگاري معماري ايران پرداخته كه در نوع شناخت او از معماري ايران تأثير گذار بوده است و به طور كلي مي‌توان او را تاريخ‌نگاري جزيي‌نگر، محصول محور و بي توجه به زمينه‌هاي تأثير گذار در معماري، كالبد محور و بي توجه به وجوه معمارانه معرفي كرد.
چكيده لاتين :
Architectural historiography is one of the most important areas in architecture, and the main problem is that in Iran, it is not considered by domestic historians as it should; on the other hand, the existing historiographical works, which are mainly the result of the work of Western historians, are less criticized and their strengths and weaknesses are unclear. Therefore, in this research, as one of the historians influencing the history of Iranian architecture, Andre Godard’s historiographical works will be criticized and investigated. These works used as a reliable source for the study of Iranian architecture have not been reread and criticized, its criticizing is necessary. It is not clear that what aspects of the Iranian architecture is investigated by the historian based on his particular attitude and his historiography method and which aspects are neglected. Therefore their review clarifies the existing defects, on the one hand, and on the other hand, it can be a guide for mapping the history of Iranian architecture by Iranian historians.
The objective of this research is to criticize and investigate Andre Godard’s historiography considering the fields and context of his historiography and how to reflect these fields in his historiography works. In this research, extraction of data from the written works of Godard’s historiography is a large part of the research process, and therefore the grounded theory that is a theory derived from the data collected and analyzed systematically during the research process was selected as the method of this research. The results of this study indicated that Andre Godard influenced by the fields of his era has investigated the historiography of Iranian architecture with a particular attitude which affected type of his recognition from Iranian architecture and in general, he can be introduced as a partial thinking historian, product-centered and regardless of the influential fields in architecture, Physics-centered, regardless of architectural aspects.
