پديدارشناسي، پاسخي به مسأله روش در فهم چيستي معماري (پيشامدرن سنتي)

Phenomenology: A Methodology for Understanding Traditional Architecture

بيان مسأله: فهم اصيل از چيستي معماري پيش از مدرن (سنتي) و اتخاذ رويكرد و روشي مناسب در مواجهه با آن معماري، مسألة ما در اين پژوهش است. طرح اين موضوع و پاسخ درست به آن، در دوراني كه خلأ وجود آن در ادبيات پژوهشي معماري به خوبي ديده مي‌شود؛ و عدم تبيين درست مسأله، طرح نامناسب و پاسخ‌هاي سطحي و غيربنيادين به آن منجر به بي‌معنايي و آشفتگي در معماري معاصر امروز شده، ضروري است. هدف: اين پژوهش با هدف تبيين روشي مناسب و جامع براي رويارويي درست با معماري سنتي و رسيدن به حقيقت و چيستي معماري آن دوران طرح‌ريزي شده است؛ اين مطالعه بر اين فرض بنا شده كه پديدارشناسي مي‌تواند پاسخ مناسبي براي مسئلة روش در مطالعات مرتبط با چيستي معماري سنتي باشد. روش: در اين راستا با بازخواني منظم منابع، و تفسير محتواي مطالب و با استفاده از مطالعات كتابخانه‌اي و روش استدلال منطقي، به دنبال ايجاد نظمي منطقي در مطالب پراكنده و نامنسجم پيشين در ارتباط با روش پديدارشناسي با پايبندي به تفكر پديدارشناسي هستيم. نتيجه‌گيري: نتايج پژوهش نشان مي‌دهد كه تفكّر تصوري و مواجه علمي و كمي با آثار معماري ما را به درك درستي از چيستي معماري نمي‌رساند، بلكه ما نيازمند رجوع به خود آثار هنري و هم‌دلي و هم‌زباني با آنها هستيم؛ تا با يافتن زباني مشترك و هم سخني با اين آثار، مفاهيم بنيادين و ناگفته‌هاي آنها را آشكار سازيم. در اين پژوهش مسيري را كه مي‌تواند ما را در فهم درست معماري سنتي ياري رساند را در هفت گام، حيرت و طلب، آشكارگي عالم بنا، پالايش ذهني، اين‌هماني ذهن و فضا، فهم پديدارشناسانه از فضا، يافتن زباني براي بيان و آشكارسازي معاني پنهان ترسيم كرديم.

Problem Statement: This article aims at disclosing an authentic essence of traditional architecture and show how it can be approached. Not much exists on this issue and our knowledge is limited to misconceptions. As a result, we have faced absurdity and chaos in contemporary architecture. This problem has been exacerbated by an inappropriate method and superficial responses. Objective: The goal of this study is to present an appropriate and comprehensive method to examine the traditional architecture and to uncover its truth. We assume that phenomenology can address the methodological issues regarding the essence of traditional architecture. Research methodology: After reviewing pertinent literature systematically and interpreting them, we attempted to use logical reasoning to find an appropriate method for traditional architecture and fill the gap in the existing literature on the phenomenological method. Conclusion: The results of this research indicate that conceptual thinking and scientific and quantitative approach to works of architecture will not guide us to architecture’s fundamental. Instead, we need to refer to the artworks and approach them with empathy to find a common language with those works to uncover their fundamental concepts and hidden implications. The way we choose to reach a better understanding of traditional architecture consists of seven steps or stages: (1) Wonder and search, (2) Revelation of the universe, (3) Mental refinement, (4) Environmental identity, (5) Phenomenological grasp of the environment, (6) Finding a language for assertions, and (7) Uncovering the hidden meanings.