ارزشيابي بيانيه هاي ارزيابي اثرات محيط زيستي در كشور

Evaluation of environmental impact assessment statement of Iran

ارزيابي اثرات توسعه قبل از تصميم گيري و اجراي پروژه ها و طرح هاي توسعه، منجر به شناسايي، پيش بيني، كاهش يا جبران اثرات منفي ها خواهد شد. كيفيت گزارش هاي ارزيابي اثرات مي تواند جهت تصميم گيري بهتر در مورد مسائل محيط زيستي و تاثير گذاري ارزيابي كمك نمايد. براي بازنگري گزارشات در كشورهاي اروپايي از روش سلسله مراتبي «لي و كالي» استفاده مي شود كه داراي چهار بخش كلي است و هر بخش به طبقات و زير طبقاتي از معيارها تقسيم مي گردد. در اين پژوهش با اقتباس از روش لي و كالي و با در نظر گرفتن فرآيند ارزيابي اثرات ايران، براي ارزشيابي كيفيت مطالعات گزارش هاي ارزيابي اثرات، شش بخش در نظر گرفته شد. ابتدا تعداد 50 گزارش (سال 1376 تا 1390) از استان هاي مختلف كشور و انواع پروژه هاي نقطه اي، خطي و پلي گوني براي ارزشيابي كيفيت مطالعات بخش هاي مختلف انتخاب گرديد سپس كيفيت مطالعات گزارش هاي ارزيابي با توجه به معيارهاي تعيين شده توسط كارشناسان به روش دلفي مورد ارزشيابي و امتيازدهي قرار گرفت. نتايج بررسي نشان داد كيفيت مطالعات انجام شده در 76% از گزارش هاي ارزيابي اثرات مطلوب (خيلي خوب، خوب، متوسط) است. درگزارش هاي ارزيابي اثرات، بخش مربوط به تشريح پروژه با 84% مطلوبيت بالاترين كيفيت و بخش مديريت و پايش محيط زيستي، پايين ترين مطلوبيت را داشت؛ بنابراين با بررسي كيفيت مطالعات بخش هاي مختلف گزارش هاي ارزيابي اثرات مي توان به نقاط قوت و ضعف آن ها پي برد و در آينده ارزيابي اثرات موثرتر و دقيق تري انجام داد.

Development impact assessments before decision making and projects implementing and development plan, leads to identification, prediction, reduction or offset the negative effects of the projects. Quality of impact assessment reports can assist to make a better decision about environmental issues and impact assessment effectiveness. For review of the reports on European countries is used the "Lee N & Colley" method .This method has four level or general sections which each of the sections is divided to some categories and subcategories. In this article "Lee N & Colley" method has been used for reports assessment. In Iran, to evaluation the quality of impact assessment reports has been considered six sections. In this research, 50 reports from different provinces and various projects including linear and polygonal were evaluated by experts. The results showed that quality of 76% from assessments reports was favorable and satisfactory (very good, good, and fair). Description of Project had the highest percentage of satisfaction about 84 %. Monitoring of the environment and management had the lowest quality and satisfaction. Therefore with assessment of different parts of impact assessments reports, you can recognize their strengths and weaknesses and in the future In the future, impact assessments carried out more carefully and effectively.