دگرگونه‌ هاي زاينده‌ رود، شمال شهركرد: دو تفسير به ‌كلي متفاوت از يك مجموعه پي‌سنگي در نقشه‌هاي زمين‌شناسي نجف‌آباد و چادگان

The Zayanderud metamorphic complex, North of Shahrekord: two entirely different interpretations of a basement complex in the Najafabad and Chadegan maps

دگرگونه‌هاي زاينده‌رود در نقشه زمين‌شناسي يكصد هزارم نجف‌آباد به پركامبرين و در نقشه چادگان به ژوراسيك نسبت داده شده‌اند. اين تفسيرهاي بسيار متفاوت سبب شده كه اين دو نقشه از ناسازگارترين نقشه‌هاي زمين‌شناسي همسايه باشند. طبق نقشه نجف‌آباد دگرگونه‌هاي زاينده‌رود به‌طور ناهمشيب با سنگ‌آهك‌هاي پرمين پوشيده شده‌اند و در نتيجه سن نسبي آنها پيش از پرمين است. از سوي ديگر اين دگرگونه‌ها با توده‌‌هاي گرانيتوييدي قطع شده‌اند كه سن تبلور آنها به روش U-Pb روي زيركن نئوپروتروزوييك پاياني است؛ بنابراين سن پروتوليت دگرگونه‌ها پركامبرين است. در برابر آن، در نقشه چادگان سن پروتوليت دگرگونه‌ها و توده‌هاي گرانيتوييدي قطع‌كننده آنها ژوراسيك منظور شده است. در اين مقاله دلايل قايل شدن سن ژوراسيك براي پروتوليت دگرگونه‌ها و ارتوگنيس‌هاي ميلونيتي در نقشه چادگان در قالب خطا در مشاهده ميداني تحليل شده است. همچنين بحث شده است كه سن‌هاي ژوراسيك به ‌دست آمده به روش 40 Ar / 39 Ar نشان‌دهنده زمان دگرگوني است و تأييدي بر سن خطا آميز ژوراسيك براي پروتوليت آنها شمرده نمي‌شود.

Two different ages of Precambrian and Jurassic are considered for the Zayanderud metamorphic complex in the Najafabad and Chadegan geology maps, respectively. This disagreement has made these two maps to be the most incompatible adjacent maps. The metamorphic complex is nonconformably covered by fossiliferous Permian limestones suggesting a Pre-Permian age. This relative age is supported by 206Pb/238U zircon ages of Neoproterozoic for the cross-cutting mylonitic orthogneisses. In this paper we discuss the Jurassic age considered for protolith of the metamorphic and granitoid rocks in the Chadegan map as an misunderstanding in field observations. Also we argue that Ar/Ar Jurassic ages represent the time of metamorphism and do not reflect the protolith age.