امكان سنجي حذف بخارات زايلن از هوا بر روي جاذب نانوكربن اكتيو در مقايسه با جاذب كربن اكتيو مورد تاييد NIOSH

Nobel method for xylene removal from air on nano activated carbon adsorbent compared to NIOSH approved carbon adsorbent

مقدمه: يكي از تركيبات مهم آلودگي هواي بسياري از محيط هاي كار تركيبات آلي فرار مانند زايلن مي باشد. از مهم ترين و متداول ترين روش هاي مورد استفاده در كنترل تركيبات آلي فرار روش جذب سطحي است. هدف اين مطالعه بررسي حذف زايلن از هوا توسط جاذب نانو كربن اكتيو در مقايسه با نانوكربن اكتيو بوده است. روش كار: آزمايشات جذب سطحي زايلن بر روي نانو كربن اكتيو و كربن اكتيو در حالت استاتيك (Batch) در ويال هاي شيشه اي با حجم 10 ميلي ليتر صورت گرفت. آناليز توسط دستگاه گاز كروماتوگرافي مجهز به دتكتور FID انجام شد. عوامل مختلف شامل زمان تماس، مقدار جاذب، غلظت زايلن و دما مورد مطالعه قرار گرفت. يافته ها: ظرفيت جذب زايلن در دماي محيطي (°C25) در حالت استاتيك و در مدت زمان تماس 10 دقيقه براي كربن اكتيو و نانو كربن اكتيو به ترتيب 349/8 و 435 ميلي گرم بر گرم به دست آمد. تصاوير ميكروسكوپي SEM نشان داد اندازه ذرات در مورد جاذب نانوكربن اكتيو زير 100 نانومتر مي باشد و تصاوير ميكروسكوپي TEM نشان دهنده اندازه ذرات برابر با 30 نانومتر بود. هم چنين تصاوير XRDنشان دهنده ساختار مكعبي جاذب نانوكربن اكتيو مي باشد. نتيجه گيري: نتايج نشان داد ظرفيت جذب در رطوبت ثابت با افزايش مدت زمان تماس و افزايش دما افزايش مي يابد. نتايج نشان داد جاذب نانوكربن اكتيو در مقايسه با كربن اكتيو ظرفيت جذب بيش تري براي حذف زايلن دارد.

Introduction: Volatile organic compounds such as xylene are one of the main air pollutants. Adsorption method are of the most common methods used in the control of volatile organic compounds. The aim of this study was to investigate the xylene removal from air through nano activated carbon adsorbent in comparison with NIOSH approved carbon adsorbent. In this study it is tried to follow-up the efficacy of motor oil quality on engines sound level. Material and Method: Xylene adsorption tests on nano activated carbon and activated carbon in static mode (batch) were done in glass vials with volume of 10 ml. Gas chromatography with FID detector was used for analysis. Various variables including contact time, amount of adsorbent, concentration of xylene, and temperature were studied. Results: Absorption capacity of xylene at ambient temperature (25° C) in static mode and duration of 10 minutes for activated carbon and nano activated carbon was obtained 349.8 and 435 mg/g, respectively. Results of Scanning Electron Microscope (SEM) images of nano activated carbon showed particle size pf less than 100 nm. Furthermore, Transmission Electron Microscope (TEM) pictures showed particle size of 30 nm. XRD images also showed cube structure of nano activated carbon adsorbent. Conclusion: The results showed that adsorption capacity at constant humidity increased by raising in temperature and contact time. What is more, nano activated carbon absorbent showed greater absorption capacity for xylene removal compared to activated carbon absorbent.