شماره ركورد
11047
عنوان
شناسايي و اولويت بندي مشكلات حوزه هاي انتخابيه مبتني بر اسناد 1. استان آذربايجان شرقي
پديدآورندگان
عبدالله زاده، حسن تهيه و تدوين , نجفي علمي، محمدمهدي تهيه و تدوين , يوسفيان، فريبا تهيه و تدوين , غلامرضايي تلك آبادي، غلامرضا تهيه و تدوين , نوروزي شاهتوري، اميرحسين تهيه و تدوين , گودرزي، داود ناظرعلمي , نوري، آذر همكار , دلالت مصر كانلو، مراد همكار
سال انتشار
1400
زبان
فارسي
اطلاعات نشر
تهران مركز پژوهش هاي مجلس شوراي اسلامي ايران
نوع گزارش
گزارش پژوهشي
چكيده فارسي
مجلس شوراي اسلامي حسب وظايف قانوني اش مي تواند اثرات قابل توجهي بر امور مختلف كشور داشته باشد. بر اساس ماده 72 آيين نامه داخلي مجلس شوراي اسلامي، يكي از اين وظايف حل مشكلات حوزه هاي انتخابيه است. بر اين اساس شناسايي و اولويت بندي مشكلات و ميزان تأثير گذاري آن ها در حوزه هاي انتخابيه و استان براي نمايندگان از اهميت ويژه اي برخوردار است. در پژوهش حاضر ضمن معرفي اجمالي استان آذربايجان شرقي، مشكلات مربوط به استان با سه شيوه به شرح زير كه هر يك تكميل كننده شيوه قبلي است -به تفكيك حوزه هاي انتخابيه و كل استان مبتني بر اسناد موجود، شناسايي و سپس اولويت بندي شده است:
1. اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «ميزان فراواني مشكلات» در سطح استان.
2.اولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «ميزان فراواني مشكلات» در اسناد.
رااولويت هاي مشكلات استان بر مبناي «اعتبار اسناد» با روش رتبه بندي سلسله مراتبي (AHP) و وزن دهي اسناد مورد استفاده با استفاده از نرم افزار اكسپرت چويس (EXPERTCHOICE)، كه شيوه اي جامع تر از شيوه هاي اول و دوم مي باشد.
بعد از رتبه بندي مشكلات از طريق سه شيوه بيان شده، مي توان بيان كرد كه سه مشكل اول استان با توجه به شيوه سوم كه شيوه اي جامع تر است به ترتيب اهميت عبارتند از:
1.ناتمام ماندن طرح هاي انتقال آب؛
2.كم آبي؛
3.ضعف زيرساخت ريلي.
دستهبندي كلان مشكلات در هر سه شيوه، به ترتيب اهميت عبارتند از:
1.مشكلات مربوط به امور زيربنايي و توليدي؛
2.مشكلات اجتماعي-فرهنگي؛
3.و در رتبه آخر مشكلات بخش مالي، بازرگاني و بودجه.
نقش كميسيون ها در خصوص مشكلات استان در هر سه شيوه تنها با تفاوت اندكي، مشابه است، بدين جهت بر اساس ارزيابي اين پژوهش، رتبه كميسيون ها در ارتباط با نقش آن ها در خصوص مشكلات استان در شيوه سوم به ترتيب عبارت است از: كميسيون كشاورزي، كميسيون صنايع و معادن و كميسيون فرهنگي. شايان ذكر است، در هر سه شيوه رتبه بندي در سه رشته كلان و عمده، مسائل و مشكلات تا حد زيادي مشابه بوده و در عناوين مهم تغيير قابل توجهي ايجاد نكرده است. به عبارت ديگر مي توان گفت كه رتبه بندي فراواني مشكلات در استان ها نسبت به رتبه بندي مشكلات بر اساس اهميت در استان ها و همچنين رتبه بندي بر اساس اهميت وزني در استان ها مشابه بوده و نتايج تقريبا يكساني را نشان مي دهد.
لينک به اين مدرک