مناقشات ريتشارد دوكينز لادلّة اثبات الوجود الالٰهيّ.. تحليلٌ ونقدٌ

تتناول هٰذه المقالة بالنقد والتحليل العقليّ الاشكالات الّتي اوردها زعيم الملحِدين الجُدُد ريتشارد دوكينز (clinton richard dawkins)، على ادلّة الوجود الالٰهيّ الّتي اقامها المتكلّم المسيحيّ الشهير توما الاكوينيّ في كتابه الخلاصة الالٰهيّة . وقد اعتمدنا في تفنيد هٰذه الشبهات المنقولة من كتابة المشهور وهم الالٰه المنهجَ العقليَّ البرهانيَّ، الّذي يضمن لنا النقد والتحليل العلميّ الموضوعيّ في مثل هٰذه مسائل. ومن خلال البحث يتبيّن تهافت منهج دوكينز المعرفيّ الحسّيّ مع موضوع البحث الالٰهيّ، وهشاشة اشكالاته الفلسفيّة الّتي اوردها على ادلّة اثبات الوجود الالٰهيّ وصفاته الذاتيّة والفعليّة، والّتي كان منشوها جميعًا نزعته الحسّيّة المادّيّة الشديدة، وغلبة قوّته الوهميّة على قوّته العقليّة، ورويته السطحيّة للامور، وعدم اطّلاعه على الاصول الفلسفيّة الاوّليّة الضروريّة الّتي قامت ادلّة اثبات المبدا الالٰهيّ عليها. وباندفاع هٰذه الاشكالات تتنقّح هٰذه الادلّة الفلسفيّة، ويبرز وجهها الناصع الّذي اراد دوكينز ان يشوّهه بمغالطاته وشبهاته.