بررسي و مقايسه اثرات محيط زيستي به اكوسيستم جنگل (توده و زادآوري) دراثر عمليات بهره برداري مكانيزه و سنتي

هدف از این مطالعه ارزیابی و مقایسه اثرات زیست محیطی صدمه بتولید باقیمانده زادآوری و كمی كردن این اث رات بعد از عملیات بهره برداری با استفاده از دو روش بهره برداری شامل روش بهره برداری مكانیزه و حمل سنتی است ارزیابی صدمه بتوده باقیمانده بعد از عملیات بهره برداری درطول مسیر چوبكشی و حمل سنتی و همچنین برداشت نوارهای وینچ برایمطالعه صدمه به زادآوری با آماربرداری صددرصد انجام شد نتایج نشان داد كه درنوارهای وینچ صدمه به زادآوری 44 درصد و همچنین صدمه بدرختان باقیمانده در اطراف مسیرهای چوبكشی 2/3 است بیشترین میانگین مقدار صدمه 97% به متر اول تنه وارد شده و همچنین در داخل محدوده 4 متر از مركز مسیر چوبكشی 80% اتفاق افتاده است نتایج این بررس ینشان داد كه در اثر حمل چوب به شیوه سنتی 22 درصد از تجدید حیات عرصه جنگل خسارت دیدند ونكته قابل توجه این استكه در اثر این شیوه حمل چوب هیچگونه صدمه به درختان سرپا مشاهده نشد نتایج بطور آشكاری نشان میدهد كه روش بهره برداری سنتی درمقایسه با روش بهره برداری مكانیزه صدمه كمتری به توده باقیمانده وارد می كند.

The aim of the study was to evaluate and comparison of environmental impacts, residual stand damage, regeneration, and to quantify these effects such as: extent of the damage, wounding patterns, size and distribution after logging operations. Post harvesting assessment of damage to the residual stand was compared along skid trail by 100% inventory method and also for the assessment of regeneration damage along winching strips. The results showed that along winching strips the percentage of damage to the regeneration was 44, while the tree damages along skid trails reached 2.3 in the mechanized system, respectively. The greatest average amount of damage to a bole occurred along the first 1 m up from the ground (97%) and also within 4 m of the skidder centerline (80%). In the traditional systems, results showed that twenty two percent of regeneration in mule trails was damaged following mule logging and also, any damage to tree was observed in the study area. A detailed survey of the harvested unit following extraction indicated that 4.3% of the total area (12 ha) was covered with mule trails. Results showed that mule passes and slope gradient, and twofold interactions mule passes × slope gradient had not significant effect on bulk density (P<0.05). Paired sample t-test showed that mule logging statistically have no significant effect on bulk density. Damage to the residual stand might be reduced by proper planning and training of logging crews.