مقايسه تاثير نيروگاه هاي فسيلي و هسته اي بر محيط زيست

افزايش مصرف انرژي به ويژه انرژي برق در سطح جهان باعث شده باتوجه به. حساسيت هاي جهاني درحفظ محيط زيست و كاهش انتشار گازهاي گلخانه اي،باعث استفاده از ساير منابع غير فسيلي در توليد برق مانند انرژي هاي تجديدپذير(باد،برق آبي و خورشيدي وانرژي هسته اي)شده است. عوامل مختلفي هم وجود دارد در انتخاب كردن منبع توليد برق در بين منابع مختلف كه از آن جمله مي‌توان به شرايط جغرافيايي و اقليمي منطقه، دارا بودن منابع فسيلي، عوامل اقتصادي، فني و مسايل زيست محيطي مربوطه اشاره كرد.باتوجه به وضعيت محيط زيست و تأثير انرژي به آن گرايش به استفاده از روش هايي كه كارايي بيشتر و تخريب كمتر محيط زيست دارند در توليد برق استفاده كنند. انرژي هسته اي يك روش توليد برق با انتشار در حد صفر گازهاي گلخانه اي در سطح جهان شناخته شده است كه علاوه بر اين مزيت داراي ويژگي‌هايي همچون تامين مقدار بسيار چشمگيري از انرژي الكتريكي با مصرف سوخت بسيار ناچيز، اطمينان دسترسي به منبع سوخت و از ديدگاه اقتصادي پايين بودن هزينه‌هاي توليد همچون ساخت، سرمايه‌گذاري، عمليات بهره‌برداري، مديريت زائدات و نيز برچيدن سايت پس از اتمام زمان بهره‌برداري مي‌باشد كه مي‌تواند به‌عنوان گزينه مناسبي در كنار زغال‌سنگ جهت تامين انرژي برق در دهه‌هاي آتي مد نظر قرار گيرد. در اين مقاله سعي گرديده با توجه به وجود ديدگاه‌هاي متعددي در زمينه كاربرد و عدم كاربرد انرژي هسته‌اي به‌عنوان يك روش تامين انرژي، مطالعه بسيار وسيع و جامعي در مورد اثرات حاصل از يك نيروگاه هسته‌اي در مقايسه با نيروگاه هسته‌اي از منظر زيست محيطي و اقتصادي جهت تعيين گزينه بهينه صورت پذيرد. در انتها در بخش اقتصادي، مقايسه هزينه برق فسيلي و هسته‌اي صورت پذيرفته و نتايج نشان‌دهنده اين واقعيت مي‌باشد كه در صورتيكه هزينه‌هاي خارجي شامل انتشار گازهاي گلخانه‌اي در اين بخش در نظر گرفته شود، برق هسته‌اي به‌عنوان يك گزينه قابل رقابت و جايگزين مي‌باشد وليكن همچنان دغدغه حاصل از مديريت پسماندهاي هسته‌اي و نيز تامين ايمني كامل و جلوگيري از بروز حوادث بعنوان معضلات موجود پيشرو قرار دارد.