شماره ركورد كنفرانس :
5113
عنوان مقاله :
تحليل قابليت اعتماد روش هاي تجربي و تحليلي پيش بيني گام تخريب اول با روش ممان دوم مرتبه اول- مطالعه موردي: معدن بلوك 3 پروده 4
عنوان به زبان ديگر :
Confidence analysis of empirical and analytical model to predict first weighting interval using First-Order Second Moment method- a case study: mine block 3 of Parvadeh IV
پديدآورندگان :
عطايي محمد ataei@shahroodut.ac.ir دانشكده مهندسي معدن، نفت و ژئوفيزيك، دانشگاه صنعتي شاهرود , محمدي سجاد sadjadmohammadi@yahoo.com مجتمع معادن زغالسنگ طبس
كليدواژه :
تحليل قابليت اعتماد , شاخص قابليت اطمينان , گام تخريب اول , معدن بلوك 3 پروده 4 , روش ممان دوم مرتبه اول (FOSM)
عنوان كنفرانس :
پنجمين كنگره ملي زغالسنگ
چكيده فارسي :
اين مقاله قابليت اعتماد دو روش تجربي مدل شاخص كيفيت سنگ (RQI) و مدل توسعه داده شده توسط انستيتوي مركزي تحقيقات معدني و سوخت هندوستان (CMRI) و هميچنين روش تحليلي مبتني بر مكانيك تير را در پيش بيني گام تخريب اول معدن بلوك 3 پروده 4 به عنوان طرح ملي استخراج جبهه كار طولاني مكانيزه تحليل مي كند. براي اين منظور روش آماري ممان دوم مرتبه اول (FOSM) براي تعيين مقدار شاخص قابليت اطمينان به كار رفته است. نتايج نشان داد شاخص قابليت اعتماد مدل RQI (97/23) بيش از دو روش ديگر است و پسازآن به ترتيب مدل تحليلي (27/21) و مدل CMRI (76/9) قرار مي گيرند. تحليل اين نتايج نشان مي دهد كه اختلاف كم شاخص قابليت اعتماد روش RQI و مدل تحليلي با در نظر گرفتن تعداد پارامترهاي دخيل بيشتر در مدل تحليلي قابل توجيه است. از سويي ديگر مقدار متوسط گام تخريب پيش بيني شده دو روش تحليلي (20 متر) و CMRI (19 متر) نزديك به هم بوده و بر اساس تجارب گذشته ناحيه پروده قابل قبول است. بر اساس اين دو موضوع، مدل تحليلي بهعنوان مدل با قابليت اعتماد بيشتر براي پيش بيني گام تخريب اول در معدن بلوك 3 پروده 4 معرفي شده است.
چكيده لاتين :
Confidence analysis of Rock Quality Index (RQI), CMRI-based and analytical models to predict first weighting interval in mine block 3 of Parvadeh IV was performed. First-Order Second Moment (FOSM) method was used to determine reliability index. Results indicated that the RQI model had higher reliability index (23.97) in comparison with analytical (21.27) and CMRI (9.76) models. Analysis of achieved findings shown that the lower difference in reliability index of RQI and analytical model is justified by taking higher involved random variables in analytical model into account. On the other hand, the average main caving span which is predicted by analytical (20 m) and CMRI (19 m) models are approximately equal, thus, based upon previous experiences in Parvadeh coal basin these results are acceptable. Consequently, the analytical model possesses a higher reliability in the prediction of first weighting interval in mine block 3 of Parvadeh IV when compared to the other models.